版主请正面回答问题

cfc0909 · 发表于 2011-7-8 15:15:01

1）用贵司提供的wince6.0源代码编译后生成的引导代码（IROM_SD_EBOOT.nb0）为什么是512KB，而贵司给出的却是520KB?
2) 为什么用源代码编译生成的IROM_SD_EBOOT.nb0按照操作手册操作，不能够引导，而用贵司给出的却能够引导?
3) 为什么之前的几个帖子的问题你们不是答非所问，就是含糊其辞？
4）作为一个公司，诚信很重要的，你们号称技术支持多么强大，可是一点点小问题你们都不能准确的给予解答，这又是为什么？
5）既然你们给出源代码，为什么不给一个可用的版本？既然公开了源代码，就得为此负责，挂羊头卖狗肉的事情最好少做为妙。
6）我也不想这么说的，可是偏偏说了，这是为什么？因为我实在是出离愤怒了。看，我都回答了自己提出的问题了，你们也该回答以上的问题吧。

cfc0909 · 发表于 2011-7-8 17:41:00

要求置顶，全体顶起来，不回答不罢休！

飞凌-vxworks · 发表于 2011-7-9 08:27:44

这种口气问问题实在令人无语~ 不要带着成见来解决问题，尤其在学习的初期！
你还是研究一下6410的启动机制吧
6410可以从SD卡启动也可以从NAND启动，如果要从SD卡启动，必须把一段代码放到SD卡的固定位置，这个代码就是 520K-512K=8K, 这8K代码实现的功能是什么呢？就是把SD卡中剩余部分的代码放到内存去，并执行那段程序，也就是6410从SD卡启动首先运行的代码，这段代码是哪里来的呢，两种方式：一种是把三星的SDBOOT的后面8K裁出来和你的EBOOT加到一起（三星并没有公布这段代码），就是最后的520K；另外就是做一段这样的程序，功能就是刚才我讲到的。如果是从NAND启动，就完全不需要了。

这里需要说明的是，在NAND上运行的所有代码飞凌是公开的，包括stepldr、eboot和NK；但在SD卡上的启动代码也就是IROM_SD_EBOOT.nb0是没有公开的！一方面出于竞争的考虑（现在没有哪个公司公布了自己的烧写程序源码），一方面是来自技术支持的压力。
实事求是来讲，飞凌在源码开放性方面还是最好的！你完全可以去对比一下！

cfc0909 · 发表于 2011-7-9 19:55:35

我不反对你们的做法，也很理解，可是你们文档里并没有说明，而且视频教程里也未作说明，视频教程里的BSP的编译那段很容易让人误解。其实我今天已经看到了makefile里面的信息：copy /y/b $(_PLATFORMROOT)\$(_TGTPLAT)\target\$(_TGTCPU)\$(WINCEDEBUG)\eboot.nb0 + $(_PLATFORMROOT)\$(_TGTPLAT)\target\$(_TGTCPU)\$(WINCEDEBUG)\stepldr_IROM_SD.nb0 $(_PLATFORMROOT)\$(_TGTPLAT)\target\$(_TGTCPU)\$(WINCEDEBUG)\IROM_SD_EBOOT.nb0，stepldr_IROM_SD.nb0 这个文件是不存在的，这一个正好是8K。

还有要说明的是我为什么用这种口气回答，是因为要你们的技术支持实在太难了。想自己看源代码来解决，又发现无能为力，作为用户的我们，很无奈。

飞凌-vxworks · 发表于 2011-7-10 11:41:21

大家多理解吧，其实飞凌一直在加强技术支持的力度，也经常开会讨论如何做好技术支持工作，但每个用户遇到的问题是不同的，系统比较多，难度往往也不小。一起努力吧，感谢支持！