国产平台之T507 开发板Android 安全策略漫谈

飞凌-marketing

        硬件平台：飞凌嵌入式 OKT507-C开发板
# G6 s- `# n- ?/ o        操作系统：Android10.0

  x- o/ s0 |; V2 F! H* g                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0，默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux，可以更好地保护我们的Android系统， 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施，这样就降低了恶意软件的影响，并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。
) Q* J1 S6 v8 f# W; q8 D( C6 `        从系统安全方面考虑，SELinux是保护神，但是从软件开发方面，SELinux就是一道牵绊，这是一把双刃剑。
% I# k' j. H6 t                               
' f. y8 s4 J% N' S9 b        比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候，我们必须遵循SELinux的规则，给我们的应用设置对应的安全策略，否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始，简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板  Android的安全策略，以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。
# Y& i  f& ?$ B8 g- i& M        访问控制模型DAC，MAC         访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它，所有人都可以访问任何资源。有了访问控制，用户在获取实际访问资源或进行操作之前，必须通过识别、验证、授权。
        自主访问控制（DAC: Discretionary Access Control）系统识别用户，根据被操作对象的权限的设置，来决定该用户对其拥有的操作权限，read、write、exec。拥有这个对象权限的用户，又可以将该权限分配给其他用户，此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散，不便于管理，比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
        强制访问控制（MAC: Mandatory Access Control）MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里，管理员管理访问控制。管理员制定策略，用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别，因为它基于策略，任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中，如军事系统。主体获得清楚的标记，对象得到分类标记，或称安全级别。
        基于MAC的SElinux         参考链接：https://source.android.google.cn/security/selinux
4 a% C) M3 J2 `9 b" v        软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行，才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中，如果 Root 用户遭到入侵，攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起，SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分，Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC)，甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程（Linux 功能）。例如，可以使用 SELinux 为这些设备添加标签，以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来，该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux，Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响，并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。
                              

                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10，SELinux默认开启，即使获得了该系统的root权限，也只能向相关策略中指定的设备写入数据，从而更好地保护和限制系统服务，保障系统和数据的安全。
$ C) P% a% Y+ i        标签、规则和域         SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点：一是为这些对象分配的标签，二是定义这些对象如何交互的策略。
, I. H/ S! m$ p" }        在 SELinux 中，标签采用以下形式：user:role:type:mls_level，其中 type 是访问决定的主要组成部分，可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类，对每个类的不同访问类型由权限表示。
( d( Y4 k) @4 t7 a5 J0 W2 w        策略规则采用以下形式：allow domains types:classes permissions;，其中：

                            Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型，因为它只是指进程的类型。
! z( c3 x7 r5 T/ @# y        Type - 一个对象（例如，文件、套接字）或一组对象的标签。
        Class - 要访问的对象（例如，文件、套接字）的类型。Permission - 要执行的操作（例如，读取、写入）。
3 p9 {8 b: @% S& z: m- |        策略配置源文件         1、external/sepolicy
- s/ f5 j' E( Z' Z( i4 I        这是独立于设备的配置，一般不能针对设备进行修改

                            2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
, p; C1 v1 {. m& p& U+ g0 }        这是特定于设备的配置，基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。
0 c0 Q9 P' {; W4 |6 g
                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下：
        OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private  vendor
, p0 G# O! S% s% z/ \, ^1 M        Type Enforcement (TE) 配置文件         .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件，例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件（例如domain.te、app.te）中则存储着共享规则。
7 w1 j* M6 u$ c" ^$ V
" J4 `9 I8 _5 B5 {! x; n                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下：
) R$ I( N) p6 C# @, N5 g        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
5 x% S  j8 T0 a& K. j  ~2 z6 t* Y        标签配置文件         1、file_contexts：文件安全上下文
        2、property_contexts：属性安全上下文
* b  g9 x+ j& g/ q5 W
( q( f5 A2 A# p7 M                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下：
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts
4 A: E! o# b- A& J, G6 g        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
        SEAndroid app分类         SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同，也有其他的domain类型)：
        1)untrusted_app 第三方app，没有Android平台签名，没有system权限
) {, G7 U9 ~, b4 S! k        2)platform_app 有android平台签名，没有system权限
" J4 E& g' q1 o$ W5 @/ R0 g! _        3)system_app 有android平台签名和system权限
$ S! ?) i; ~; x; k        从上面划分，权限等级，理论上：untrusted_app < platform_app < system_app
        APP的domain和type         查看seapp_contexts文件，APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
        system/sepolicy/private/seapp_contexts
/ u' Z, |$ C. Y- p9 i        isSystemServer=true domain=system_server_startup
/ f8 N7 F& y$ J: T) Y        user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all
- r3 F  P- \; G8 ~9 f  h  X! N        user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file
        user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file
' t. E4 D% e  ^) f1 {- q        user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
        type=radio_data_file
2 L1 L, s9 r, m. Y, p$ N3 u* }$ M+ U9 b        user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file
        user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
; j( e4 j, P% G7 u0 X: V* b! A# V        user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file
        user=shared_relro domain=shared_relro
& Y; a% f' |2 n* V        user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file
        user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
; _. T( N9 K  Y1 y" [3 y        user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al
        luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all
        user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file
        levelFrom=user
9 Q/ V; W3 ?7 k5 o3 t        user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
        user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all
- P8 q# H4 V( a        user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user
. f5 v: q$ [' ~& Z        user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all
8 B9 _! ~  |5 t! x) @' y6 l- s5 E        user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all
0 V: M5 c' ]: I  Y. W8 O        user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file
        levelFrom=user
        user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
0 z3 O# R! I8 r1 N! I        user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
        user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user
7 d' p9 N$ x: d5 _( b7 C$ r. M        user         参考链接：https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
        user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事，Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的，而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
        seinfo         不同签名会创建对应的selinux上下文。
8 j; r& r. t! n4 s2 T5 I5 ?  [% j3 j        Android.mk
        LOCAL_CERTIFICATE := platform
6 d  W6 |$ i6 N# ^2 m- j/ `        有platform签名，所以seinfo是platform。
        LOCAL_CERTIFICATE作用         参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874
2 q- }+ J% p" ?  a) q' J: r  U        可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件，不同平台可能会有差异：飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
                              
* Z: u% }! j5 A; s% N# k7 Z0 s1 X        以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例，查看当前运行的应用信息：
        console:/ # ps -Z
- J2 u' X! H* Z( P' `        u:r:system_app:s0              system       15712  1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait     
7 b7 I& P: W" S, D        0 S forlinx.example.app
        u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62    30259  1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait     
4 H  }. ]! u2 }. M0 _. M        0 S com.forlinx.changelogo
        当前运行的两个APP，forlinx.example.app的UID(user)是system，拥有platform签名，它的domain和type就是system_app。
                              

* N4 i* h* q1 W( ^                                                  
        com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置，其UID为u0_a62，并且没有设置签名文件，它的domain和type就是untrusted_app。
        T507自定义安全策略         以上面两个运行的app来说，我们为这两个APP添加额外的权限，对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te，对应路径为：
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
2 Y% K* i- Z$ k( {8 m        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te

                            以forlinx.example.app为例，我们为其添加can设备的执行权限：
! A0 x: O3 y4 `; i
% j1 L7 X2 y: e% p: U: q                            OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
9 Z/ P4 H; N5 a+ K3 W3 {2 B        ...
: A4 f$ f* T4 i" }9 `        allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
1 f1 f9 p0 d+ p  e        allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
        allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };
8 L3 X5 V' K+ O1 |& r( T        ...
        以策略规则配置形式（allow domains types:classes permissions）
        分析：domains：system_app
% \) Q2 o- t$ p* n; n0 {3 m6 I        types：vendor_shell_exec
/ c' Z5 a) {: T        classes：file
        permissions：getattr open read execute execute_no_trans
        neverallow failures         有时我们增加的权限，系统默认的配置是不允许的，比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限，报错如下：

4 q0 T$ ~. ?" H: t) d/ E# E                            libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
        (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
; W0 t' A5 P! g, G$ S9 S) x        libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te
         (or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
2 g* O+ r5 {$ g& R        libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred
4 B5 I* e' s( K/ Z4 U' n& F
                            系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/，根据报错的提示，我们可以修改默认的配置，修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te，从而完成权限的赋予。
2 i5 @- c6 Y+ L% {0 r9 D* q5 [! p
& l- f) N* w- Y- J3 n                            以上就是Android 安全策略的脉络，以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。
* i. q' \+ N% L$ C: R
3 a6 I$ C: C& H* ^0 |