国产平台之T507 开发板Android 安全策略漫谈

飞凌-marketing

        硬件平台：飞凌嵌入式 OKT507-C开发板
* A0 b  x* v9 W( i        操作系统：Android10.0

7 K2 I3 c* [8 d$ ?, T! U$ x+ b. z. J4 |                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0，默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux，可以更好地保护我们的Android系统， 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施，这样就降低了恶意软件的影响，并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。
        从系统安全方面考虑，SELinux是保护神，但是从软件开发方面，SELinux就是一道牵绊，这是一把双刃剑。
" V  ?9 O+ W6 c2 K                               
        比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候，我们必须遵循SELinux的规则，给我们的应用设置对应的安全策略，否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始，简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板  Android的安全策略，以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。
8 x8 i5 y8 v; M) M9 F5 I& Z        访问控制模型DAC，MAC         访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它，所有人都可以访问任何资源。有了访问控制，用户在获取实际访问资源或进行操作之前，必须通过识别、验证、授权。
        自主访问控制（DAC: Discretionary Access Control）系统识别用户，根据被操作对象的权限的设置，来决定该用户对其拥有的操作权限，read、write、exec。拥有这个对象权限的用户，又可以将该权限分配给其他用户，此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散，不便于管理，比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
        强制访问控制（MAC: Mandatory Access Control）MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里，管理员管理访问控制。管理员制定策略，用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别，因为它基于策略，任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中，如军事系统。主体获得清楚的标记，对象得到分类标记，或称安全级别。
& \) K* Q& V- z4 l        基于MAC的SElinux         参考链接：https://source.android.google.cn/security/selinux
        软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行，才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中，如果 Root 用户遭到入侵，攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起，SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分，Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC)，甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程（Linux 功能）。例如，可以使用 SELinux 为这些设备添加标签，以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来，该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux，Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响，并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。
- b) g5 p5 t. `4 n; T7 _: }                              
; L1 \, W+ X3 E
1 Z/ l8 |; t4 N9 {: @4 o" n7 I                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10，SELinux默认开启，即使获得了该系统的root权限，也只能向相关策略中指定的设备写入数据，从而更好地保护和限制系统服务，保障系统和数据的安全。
        标签、规则和域         SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点：一是为这些对象分配的标签，二是定义这些对象如何交互的策略。
        在 SELinux 中，标签采用以下形式：user:role:type:mls_level，其中 type 是访问决定的主要组成部分，可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类，对每个类的不同访问类型由权限表示。
; Q: V, ^& w8 m( O        策略规则采用以下形式：allow domains types:classes permissions;，其中：

                            Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型，因为它只是指进程的类型。
        Type - 一个对象（例如，文件、套接字）或一组对象的标签。
; U7 _# t4 H( }% v1 \# m" z/ `' f- ?        Class - 要访问的对象（例如，文件、套接字）的类型。Permission - 要执行的操作（例如，读取、写入）。
        策略配置源文件         1、external/sepolicy
- E' l6 c# n' P* I0 g7 i        这是独立于设备的配置，一般不能针对设备进行修改
! ~8 R7 v' G4 o' \& l
                            2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
        这是特定于设备的配置，基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。
; l9 K8 N0 V* P
                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下：
; K( }* [2 G/ Q6 H* j+ i& d) z        OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private  vendor
/ l, j& B0 ^/ f9 v2 _$ _  G$ G        Type Enforcement (TE) 配置文件         .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件，例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件（例如domain.te、app.te）中则存储着共享规则。
- Y2 w) U( {" D2 g4 [, k( k! Z- B
, f( p! C2 m( z+ }                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下：
* B! |0 }2 J/ O7 I        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
        标签配置文件         1、file_contexts：文件安全上下文
        2、property_contexts：属性安全上下文

                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下：
# y$ q7 m8 F8 o+ g        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts
5 q0 E5 R: [! ]9 ~& Q        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
$ e+ u& M4 V) \5 d( H. t1 G        SEAndroid app分类         SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同，也有其他的domain类型)：
* q. a$ k/ Q, ~; t5 D        1)untrusted_app 第三方app，没有Android平台签名，没有system权限
        2)platform_app 有android平台签名，没有system权限
        3)system_app 有android平台签名和system权限
        从上面划分，权限等级，理论上：untrusted_app < platform_app < system_app
# M( ?, t# w, K3 [9 L        APP的domain和type         查看seapp_contexts文件，APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
        system/sepolicy/private/seapp_contexts
3 R4 ^- |) h% ?4 R& M' L        isSystemServer=true domain=system_server_startup
        user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all
        user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file
        user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file
        user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
        type=radio_data_file
( `" O; ^( i5 Z! R  Y7 e. m2 J        user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file
& T. Z3 [6 e) L5 k        user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
: W* K- J& R% M" m$ f8 l' y* F        user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file
        user=shared_relro domain=shared_relro
        user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file
        user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
/ f/ S0 z6 v) `% a5 j        user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al
        luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all
4 [# T; a& ?. _4 ^! I$ |4 b6 \0 ~% h        user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file
/ n8 r, P  P" G8 }3 x        levelFrom=user
% E% y. B$ B1 k; J* H        user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
        user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all
        user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user
        user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all
# ^6 h+ P: d5 ~' z" E& A  R( j        user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all
4 T  o3 P! C# W- \9 _- B7 M: W        user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file
; C0 G. U) h  F' _: z5 p; c- N# `        levelFrom=user
        user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
1 f; x& |- B) K/ ^+ m! B        user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
" y3 n  [+ B7 f0 \/ ~        user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user
6 g6 C8 ]7 w! L" C        user         参考链接：https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
        user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事，Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的，而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
* [* o, S: K7 h5 f% G: v        seinfo         不同签名会创建对应的selinux上下文。
        Android.mk
        LOCAL_CERTIFICATE := platform
        有platform签名，所以seinfo是platform。
6 c7 n* P+ y; L8 |% p  r        LOCAL_CERTIFICATE作用         参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874
. p/ f- h: E  g  o2 g/ q        可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件，不同平台可能会有差异：飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
                              
+ [) b! h8 F: [6 T        以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例，查看当前运行的应用信息：
7 Q; I/ a. z6 X: k- G; T. P        console:/ # ps -Z
7 q6 w( F, Z4 Z4 H        u:r:system_app:s0              system       15712  1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait     
" u0 x- P% C8 E( B" {- X( [) P        0 S forlinx.example.app
4 U: J9 X& _8 _# @: }0 _3 X        u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62    30259  1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait     
        0 S com.forlinx.changelogo
+ v2 L2 i$ p# o& n        当前运行的两个APP，forlinx.example.app的UID(user)是system，拥有platform签名，它的domain和type就是system_app。
                              

                                                  
9 @; P( v5 i; v/ Y3 K        com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置，其UID为u0_a62，并且没有设置签名文件，它的domain和type就是untrusted_app。
3 t+ K: [" i  v) W) ?        T507自定义安全策略         以上面两个运行的app来说，我们为这两个APP添加额外的权限，对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te，对应路径为：
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te

: T& P  X; m/ E! f# n' _+ E1 T! e                            以forlinx.example.app为例，我们为其添加can设备的执行权限：

                            OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
        ...
6 U7 [$ {: ]0 A& x% A        allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
        allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
, h, [* l% s0 e) M4 ~3 J        allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };
        ...
3 q( s  e/ y" Y* f* U: B1 @7 A0 Q        以策略规则配置形式（allow domains types:classes permissions）
" z, h0 Q! S! [- g        分析：domains：system_app
8 `5 P$ T. ?' {2 g. S        types：vendor_shell_exec
        classes：file
        permissions：getattr open read execute execute_no_trans
        neverallow failures         有时我们增加的权限，系统默认的配置是不允许的，比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限，报错如下：
- M/ r. T/ R' T7 K: a7 ]3 P
                            libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
        (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
        libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te
8 [9 g) G9 d9 O( ~5 H0 D         (or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
        libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred

                            系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/，根据报错的提示，我们可以修改默认的配置，修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te，从而完成权限的赋予。

                            以上就是Android 安全策略的脉络，以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。
9 f7 r6 V/ o* x  U
5 @/ g1 M# Y- H  }