- 积分
- 295
贡献1408
飞刀561 FD
注册时间2015-12-21
在线时间50 小时

扫一扫,手机访问本帖 
|
硬件平台:飞凌嵌入式 OKT507-C开发板
+ W4 f- a2 g$ {' ]5 ~ 操作系统:Android10.03 y0 b) G8 S5 q* X/ p/ C
u( C# `, X8 `5 O/ o$ Q 飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0,默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux,可以更好地保护我们的Android系统, 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施,这样就降低了恶意软件的影响,并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。$ ^) y7 q' j, y4 Z
从系统安全方面考虑,SELinux是保护神,但是从软件开发方面,SELinux就是一道牵绊,这是一把双刃剑。
: M% d: B; Z ~
/ G# |, T" ? f( Y0 d7 ]4 Y* d1 P' b5 f 比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候,我们必须遵循SELinux的规则,给我们的应用设置对应的安全策略,否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始,简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板 Android的安全策略,以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。' S$ U8 s' j! P1 z
访问控制模型DAC,MAC 访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它,所有人都可以访问任何资源。有了访问控制,用户在获取实际访问资源或进行操作之前,必须通过识别、验证、授权。
8 N) {8 g% e' k9 M 自主访问控制(DAC: Discretionary Access Control)系统识别用户,根据被操作对象的权限的设置,来决定该用户对其拥有的操作权限,read、write、exec。拥有这个对象权限的用户,又可以将该权限分配给其他用户,此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散,不便于管理,比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
5 E; G7 V5 H$ x& u3 N 强制访问控制(MAC: Mandatory Access Control)MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里,管理员管理访问控制。管理员制定策略,用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别,因为它基于策略,任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中,如军事系统。主体获得清楚的标记,对象得到分类标记,或称安全级别。: o, [# r( {# n( G- ]
基于MAC的SElinux 参考链接:https://source.android.google.cn/security/selinux0 C; I7 P T9 }+ C1 {6 B4 W
软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行,才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中,如果 Root 用户遭到入侵,攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起,SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分,Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC),甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程(Linux 功能)。例如,可以使用 SELinux 为这些设备添加标签,以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来,该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux,Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响,并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。! n. r% n* x/ B5 V6 X, l
2 |$ @5 R0 q# y) ?; P4 ~2 W" [: d2 A5 K% u8 X' M5 t9 h
飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10,SELinux默认开启,即使获得了该系统的root权限,也只能向相关策略中指定的设备写入数据,从而更好地保护和限制系统服务,保障系统和数据的安全。
3 ~" L# ~, v5 z8 V/ L) K+ J 标签、规则和域 SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点:一是为这些对象分配的标签,二是定义这些对象如何交互的策略。
0 U8 T5 T/ R. X( j 在 SELinux 中,标签采用以下形式:user:role:type:mls_level,其中 type 是访问决定的主要组成部分,可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类,对每个类的不同访问类型由权限表示。8 W0 y% \( {% d
策略规则采用以下形式:allow domains types:classes permissions;,其中:
+ Z y, o! v9 k5 k+ V& S6 s" I$ }+ z
Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型,因为它只是指进程的类型。- F! X/ P/ u' B5 H7 s
Type - 一个对象(例如,文件、套接字)或一组对象的标签。+ _. n: v* g1 f) Q) ?# L4 E
Class - 要访问的对象(例如,文件、套接字)的类型。Permission - 要执行的操作(例如,读取、写入)。1 L% V9 L$ g5 C# z5 j
策略配置源文件 1、external/sepolicy: M) l; ~0 w# L' V# ^0 R" L H
这是独立于设备的配置,一般不能针对设备进行修改6 T# i1 l; {2 y- e
* ]* [' a E9 ~0 i; l6 ?6 Q 2、device/<vendor>/<product>/sepolicy5 `3 ]' k8 K0 e) l+ z- S0 f
这是特定于设备的配置,基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。0 h5 _$ ]% Z" C3 V& F8 V+ V6 X) Z
2 F" ]7 S5 K/ d b( j
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下:
, n+ g; |) b t OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private vendor& t% O! [) `, @/ x' ^8 E) r# v% h
Type Enforcement (TE) 配置文件 .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件,例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件(例如domain.te、app.te)中则存储着共享规则。
2 j: @ J! i1 A' j K. q# X+ H' M6 F8 [% G# z
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下:
% K7 h/ p, ]. d" i) S1 ` device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te w# r' T- f' J/ o3 R7 m
标签配置文件 1、file_contexts:文件安全上下文/ C- |; g5 b9 r0 d" Z
2、property_contexts:属性安全上下文
, A H1 V1 v* }6 u% N$ j% t7 U* ~( O3 U% ?. Y
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下:) _. [8 n2 b, c1 E {) R! Z6 I
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts6 k1 u8 E, ?& L( V' Q
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
7 n% c7 V% }0 }5 C- F: x# z8 } SEAndroid app分类 SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同,也有其他的domain类型):+ R! M- L4 `& p% F6 h
1)untrusted_app 第三方app,没有Android平台签名,没有system权限
; H" y0 D4 X+ ~* F 2)platform_app 有android平台签名,没有system权限 {" {6 [# ?2 e; G5 k0 [) ^
3)system_app 有android平台签名和system权限# y3 s$ a M! s7 D1 @) h4 i1 Q& f
从上面划分,权限等级,理论上:untrusted_app < platform_app < system_app
( q1 H% ^& v3 c% C$ I+ G/ k APP的domain和type 查看seapp_contexts文件,APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定+ y2 G; F! M3 `$ K& W, m
system/sepolicy/private/seapp_contexts
2 U) M+ s" ]0 M4 O) S0 M/ u$ B isSystemServer=true domain=system_server_startup( w+ K# p2 E; j0 p A9 F0 q
user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all) m7 U# @7 _3 D) R8 w9 A
user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file
8 f6 {9 q! m& i9 [ user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file4 k3 o2 T6 B! q0 Q
user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
j# @, V! a/ M+ P* c! q, V- n, Q type=radio_data_file) H. ~3 | m8 f( Q' w. `5 _! m: ?
user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file+ |' I; J5 P% J# a3 M' q& r, j
user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
# t2 R. d0 ] [9 c0 F; f, X user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file [, R; z8 c, f3 j6 w6 B
user=shared_relro domain=shared_relro
" q3 B, m3 b7 i. _4 f2 V& _, Y user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file
0 R! Y7 B G$ n3 b& Z( u user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote/ y% ?. i" d( ^( C; P; A
user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al
7 w! Z: {7 c7 O8 \ @8 i luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all
8 F6 f( ]* {/ n/ I% O* r; V& @ user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file
Z- y, B ~1 k levelFrom=user+ Y* U/ ], J( Q b! |6 O8 I) Y( h
user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
! @" L# U+ }5 Y0 |: j: j E user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all$ Q. j* o- _' e) C( j& Z
user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user
9 \5 g3 i* X: D2 t user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all8 A: n) [0 m3 J/ W- Q
user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all
. r6 R1 |$ S% W, y4 q1 m4 m user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file 1 v1 E9 R" A3 m2 o
levelFrom=user
4 z$ h/ A$ W2 D% h- K1 p user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
* R) c# k- m- V user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
3 z4 A3 G! t9 ~/ \2 K- p user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user
% d& h# N$ _, P' X( ~ user 参考链接:https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
6 M- m: r. t" A1 o+ a1 j user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事,Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的,而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
- _3 x! U" P) c, U& _6 {6 p8 X seinfo 不同签名会创建对应的selinux上下文。
, s7 k: V5 { ~3 O0 T/ Y Android.mk
; Y3 m+ g- p. E8 }0 l) G- F) | LOCAL_CERTIFICATE := platform5 ?8 l d; x( C- h7 E
有platform签名,所以seinfo是platform。$ ?9 i( }; a5 y9 l" W
LOCAL_CERTIFICATE作用 参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874# m6 E* }8 e0 m+ x
可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件,不同平台可能会有差异:飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。9 [1 d2 Y1 p' `' R* J
8 H5 s2 s+ \' Q5 l5 G
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,查看当前运行的应用信息:8 F( }, f' r; ]( P7 T7 `* S/ u
console:/ # ps -Z
; s5 X" n/ B! s3 I4 V) e5 J u:r:system_app:s0 system 15712 1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait + W' Y: m) i# }0 _4 b" [9 b! x
0 S forlinx.example.app
6 R" o0 E: ~ ^) m6 K( M! O u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62 30259 1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait / R) {, j, p2 U, d. K+ F
0 S com.forlinx.changelogo' l3 p# X; E C i
当前运行的两个APP,forlinx.example.app的UID(user)是system,拥有platform签名,它的domain和type就是system_app。4 M8 k' g, a2 ^' `1 {6 ?& L
/ }6 v1 a, s9 A) x& s: E0 Z! j# w- |$ a' d8 H3 ~
+ W/ K9 p+ W# i d com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置,其UID为u0_a62,并且没有设置签名文件,它的domain和type就是untrusted_app。# w3 ~1 G6 L2 T! J; K* T6 y
T507自定义安全策略 以上面两个运行的app来说,我们为这两个APP添加额外的权限,对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te,对应路径为:
- G1 j4 y" A5 Z1 O5 N. t5 C device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te3 {0 E6 L2 W; _: y
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te
( S7 F; k( T, {8 `
# `( B% ]9 l" i; @* O 以forlinx.example.app为例,我们为其添加can设备的执行权限:7 q' N: A* r' M4 w
! ]+ G+ T- J/ @! p
OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te- p3 F' a/ r( W$ h
...8 R- u" p/ G( F) p$ Z- I1 b( C
allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
& F1 r H+ n* B8 v8 G. i allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };2 L- s: W( F; W* v4 _" v! s
allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };" t9 s! E3 H5 x" g
...
( C& I, C0 Q0 T% q 以策略规则配置形式(allow domains types:classes permissions)
- H% _0 U' Z" q 分析:domains:system_app
' Y* z" V, X8 e7 S3 Y types:vendor_shell_exec% g j: X0 R- E0 Y# l
classes:file
" R) U! q4 |/ v/ |5 a; F8 Q% j! u- K permissions:getattr open read execute execute_no_trans
2 n7 x8 o6 B8 V neverallow failures 有时我们增加的权限,系统默认的配置是不允许的,比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限,报错如下:
& ^, c" Q- U$ L- L: A4 r% M. N) T
' a$ Q+ R7 Y3 W! T4 j$ G libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
& ^" T( I, a, V( y4 a. c (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
, C7 F) ? D; I( @: u R libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te: J- e% _1 ?' [6 H3 y; P" |
(or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };6 _9 Z* x. M/ ?: L# w/ ]
libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred
$ b( L0 a* E5 n6 n" O8 F8 L) d: @% X6 L# F
系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/,根据报错的提示,我们可以修改默认的配置,修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te,从而完成权限的赋予。
0 |6 x b; b- d$ t; q: F
% C1 i. K. Q) ? 以上就是Android 安全策略的脉络,以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。7 D8 b3 O0 X7 n- z I1 X
4 m9 N$ P6 b; n& u
|
|