- 积分
- 297
贡献1423
飞刀567 FD
注册时间2015-12-21
在线时间50 小时

扫一扫,手机访问本帖 
|
硬件平台:飞凌嵌入式 OKT507-C开发板7 A$ M& {+ {) p! }- @' n
操作系统:Android10.0/ R, V; \( c* I! u! O
- Z0 U7 |1 K' ^( t2 V, E 飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0,默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux,可以更好地保护我们的Android系统, 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施,这样就降低了恶意软件的影响,并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。; D k1 i: U6 y( v' J' q1 Z" z
从系统安全方面考虑,SELinux是保护神,但是从软件开发方面,SELinux就是一道牵绊,这是一把双刃剑。
2 v& v1 Z' ^+ B, Y7 O+ p
8 ^, j7 O' Y2 [2 g' j, Z* E 比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候,我们必须遵循SELinux的规则,给我们的应用设置对应的安全策略,否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始,简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板 Android的安全策略,以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。1 v% d4 m1 K: P$ w( ]8 w) ~
访问控制模型DAC,MAC 访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它,所有人都可以访问任何资源。有了访问控制,用户在获取实际访问资源或进行操作之前,必须通过识别、验证、授权。
I9 u1 O i* [8 Z 自主访问控制(DAC: Discretionary Access Control)系统识别用户,根据被操作对象的权限的设置,来决定该用户对其拥有的操作权限,read、write、exec。拥有这个对象权限的用户,又可以将该权限分配给其他用户,此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散,不便于管理,比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
5 y, j- f# u. G7 x H. t 强制访问控制(MAC: Mandatory Access Control)MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里,管理员管理访问控制。管理员制定策略,用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别,因为它基于策略,任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中,如军事系统。主体获得清楚的标记,对象得到分类标记,或称安全级别。
& O% u A @8 \9 e! r 基于MAC的SElinux 参考链接:https://source.android.google.cn/security/selinux8 p, [& d2 h$ t- z
软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行,才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中,如果 Root 用户遭到入侵,攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起,SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分,Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC),甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程(Linux 功能)。例如,可以使用 SELinux 为这些设备添加标签,以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来,该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux,Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响,并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。; E) |# i4 g! |2 o# d4 w) G
* L8 @6 s' U" \ Z# n8 a
1 F% ^! l7 S) J; Y
飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10,SELinux默认开启,即使获得了该系统的root权限,也只能向相关策略中指定的设备写入数据,从而更好地保护和限制系统服务,保障系统和数据的安全。2 G( a! H% x8 x" R* _0 \
标签、规则和域 SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点:一是为这些对象分配的标签,二是定义这些对象如何交互的策略。
) u9 e6 \& A; k/ P1 h, [ 在 SELinux 中,标签采用以下形式:user:role:type:mls_level,其中 type 是访问决定的主要组成部分,可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类,对每个类的不同访问类型由权限表示。
7 A4 i+ E ]( @: z% c# n4 N- F; ] 策略规则采用以下形式:allow domains types:classes permissions;,其中:# e4 K( @ ^1 D) f7 W: T8 c% _9 V
& B+ ?/ ` _2 k Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型,因为它只是指进程的类型。
- e- g; T- k3 t. \( ] Type - 一个对象(例如,文件、套接字)或一组对象的标签。
) I: b" ~, M; q% @& [ Class - 要访问的对象(例如,文件、套接字)的类型。Permission - 要执行的操作(例如,读取、写入)。8 ]& b) z4 P& }* o; ?2 g3 c
策略配置源文件 1、external/sepolicy% A! @) E+ K& H7 s
这是独立于设备的配置,一般不能针对设备进行修改0 W7 R& T/ f' B7 P8 Q% d
3 |1 L: S8 w* o1 I4 W8 O
2、device/<vendor>/<product>/sepolicy) V# f% S/ {5 M* {' B8 D2 W' G4 a9 g
这是特定于设备的配置,基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。
) B! R6 o _, e2 |; N ]6 w0 M0 I1 u
7 N. Z0 c9 N- y ~8 x 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下:) R: h0 G* H E7 V
OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private vendor# w4 ~& Y* A d
Type Enforcement (TE) 配置文件 .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件,例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件(例如domain.te、app.te)中则存储着共享规则。1 m' w4 f/ S% o9 d+ |/ x
$ F& o/ I. Q9 `# h9 m8 Q& B 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下:$ _( @! Z# {8 z! ^- X
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te' S* B4 d( I ^' L5 X" m; t+ _" c
标签配置文件 1、file_contexts:文件安全上下文
( _1 l. D$ ?6 n6 \ 2、property_contexts:属性安全上下文' _3 E6 {6 [6 y9 ~
" j/ c# t4 ?; e0 R+ `4 V$ k$ ~# s 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下:5 u! P8 K5 q7 [
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts1 c: s) `8 @: R/ V& j3 ^
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
9 ^9 w9 L% b1 x SEAndroid app分类 SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同,也有其他的domain类型):
6 J+ [' a6 U, [ 1)untrusted_app 第三方app,没有Android平台签名,没有system权限4 F8 @) Y: L3 p$ r$ t
2)platform_app 有android平台签名,没有system权限
" U. {! k# x+ N: x 3)system_app 有android平台签名和system权限) {- w0 J- d3 m7 R! F
从上面划分,权限等级,理论上:untrusted_app < platform_app < system_app0 K5 ^- s" d X# k" k
APP的domain和type 查看seapp_contexts文件,APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定, u6 b8 }1 R4 w$ [
system/sepolicy/private/seapp_contexts
4 I$ R. {' B- R! Q9 \0 |+ e isSystemServer=true domain=system_server_startup
$ {7 Q& `/ e+ L% } user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all
1 S2 i. Z& Y, C3 f user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file* r) L8 C4 D q! D9 C9 T
user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file
- H" @: Q! }/ H p user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
2 ~' O6 M* s$ ` type=radio_data_file
& W4 y8 D8 k% A( I7 u6 ^ user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file
0 J: W4 `8 K$ o user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
0 z' ^1 a0 i6 f( e+ a$ m user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file j; V. J4 f4 C5 ~* y/ I; `; V
user=shared_relro domain=shared_relro& N7 G/ \ P( l; N
user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file- m( v N2 u5 m
user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
* A# \: A: j' i user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al; t+ }6 ], O( C! \9 X( y" G
luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all6 E+ l6 I0 F7 d4 d) M
user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file
& V! a8 @2 J0 Q% e- T. T1 e levelFrom=user( U2 E% I Z+ `1 Y% J- |" y
user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
2 P: ?2 I" g1 ~" X% x, F user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all6 B u6 b1 h! D1 Z7 q( h' g' F0 F
user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user* c5 k, h8 L: C. k2 R5 F
user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all6 P) C6 K) e! ? Z8 |2 v1 N5 |
user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all: V+ M2 f4 j* n3 j
user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file
7 m0 v" ^. N2 g" U. Q9 ?) [0 G levelFrom=user
$ i9 j4 P4 M# }+ b& I# }. y user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
1 y& A7 Q* o" A2 L: E user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
& O; _/ t- n, x user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user1 @ D6 R! L, x1 P8 R B j2 i1 S2 `
user 参考链接:https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/815305689 P9 X* U6 q+ t3 q7 f
user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事,Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的,而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
; H* K4 T; V) g' u5 S, }8 v! z; K seinfo 不同签名会创建对应的selinux上下文。, ]7 E! L9 }2 c. i
Android.mk( G$ K( v9 L+ d c9 `
LOCAL_CERTIFICATE := platform
8 n& K. E* I7 _* L4 k) W 有platform签名,所以seinfo是platform。! p2 V0 z: p* ], \
LOCAL_CERTIFICATE作用 参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874- ]- A+ K% S/ q9 W/ d
可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件,不同平台可能会有差异:飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
+ G2 v; u% X( P3 Q$ O % \6 b- L0 R( R5 N6 `- I$ k/ j
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,查看当前运行的应用信息:
' I5 J# C7 s; S0 w3 I console:/ # ps -Z) K4 f6 {( @% q: L+ A
u:r:system_app:s0 system 15712 1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait " n; ^. g6 }9 T! k( @
0 S forlinx.example.app
+ j" c, ^1 U+ j u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62 30259 1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait
; t( c5 N! u8 d' a# f' b 0 S com.forlinx.changelogo2 x/ n0 X* `* s3 J: t- e( l
当前运行的两个APP,forlinx.example.app的UID(user)是system,拥有platform签名,它的domain和type就是system_app。
! q2 \3 ], ~- M' n& m
8 l2 g/ s' F3 @1 V0 L
7 A( k3 E, T+ x- | ; b4 U! I4 |1 v5 G
com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置,其UID为u0_a62,并且没有设置签名文件,它的domain和type就是untrusted_app。7 m7 X) D9 [$ b3 T! t
T507自定义安全策略 以上面两个运行的app来说,我们为这两个APP添加额外的权限,对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te,对应路径为:
0 o$ |6 T+ A6 _ device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te( u9 X) G) ?4 p3 U: B
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te7 n) l/ G2 u) M" {) Y
# i4 c+ X! \# Y. Y! N) l5 ~! | 以forlinx.example.app为例,我们为其添加can设备的执行权限:
" a4 d! J8 v& E* \5 J
/ k. T4 F, T" O8 z OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te; ^6 U: U$ |( ~+ N& T: p a4 w
...: M' N* U8 }! v4 J, T. U3 v! a& U# T- |
allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
1 E- n+ T6 ]# y' h allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
4 B1 c! p: |% }! F4 `5 P4 Y: D4 P allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };& P3 f7 o3 m2 `5 l
...7 a, v/ B1 Z6 ]
以策略规则配置形式(allow domains types:classes permissions)
( Q, j" V; o: z 分析:domains:system_app
[" V! {8 o- n7 H) ^ types:vendor_shell_exec
! w' p* G3 j& d3 r8 L# y classes:file8 [& A! x6 j' w0 c) A
permissions:getattr open read execute execute_no_trans
" e! x# W9 v# O- {3 z9 B5 n* p neverallow failures 有时我们增加的权限,系统默认的配置是不允许的,比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限,报错如下:
; S* n% g; k, ^$ u3 b' \1 l6 s: ]9 o, G" d; Y: }
libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
" v- D. u2 z8 J1 u+ J% S (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };, x- n8 p8 u+ E4 S3 @
libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te) Z" a) o! ?. w
(or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
- o7 S" }+ Y) r0 _( T6 ^, Y libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred, t H8 l7 T: y, |
, Z7 \' G3 q0 J1 L* y! P3 Z
系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/,根据报错的提示,我们可以修改默认的配置,修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te,从而完成权限的赋予。6 H9 z/ D5 D R1 u/ O5 O1 Q Q( @
. Z" i0 y; D9 R+ | 以上就是Android 安全策略的脉络,以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。. O& S7 t. g6 z- l; k. I0 U6 C
( x: L- ~- @# C* I4 o% y# X# C
|
|