国产平台之T507 开发板Android 安全策略漫谈

飞凌-marketing

        硬件平台：飞凌嵌入式 OKT507-C开发板
        操作系统：Android10.0
+ ~" `) {6 z$ z$ i7 h4 `' O3 {6 s
                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0，默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux，可以更好地保护我们的Android系统， 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施，这样就降低了恶意软件的影响，并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。
        从系统安全方面考虑，SELinux是保护神，但是从软件开发方面，SELinux就是一道牵绊，这是一把双刃剑。
                               
        比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候，我们必须遵循SELinux的规则，给我们的应用设置对应的安全策略，否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始，简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板  Android的安全策略，以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。
0 g- v) ~- Y! k" K/ i. [  u  \        访问控制模型DAC，MAC         访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它，所有人都可以访问任何资源。有了访问控制，用户在获取实际访问资源或进行操作之前，必须通过识别、验证、授权。
$ R$ h4 v" ~. x# h+ J# u        自主访问控制（DAC: Discretionary Access Control）系统识别用户，根据被操作对象的权限的设置，来决定该用户对其拥有的操作权限，read、write、exec。拥有这个对象权限的用户，又可以将该权限分配给其他用户，此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散，不便于管理，比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
% t. u% D7 t& \* Q        强制访问控制（MAC: Mandatory Access Control）MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里，管理员管理访问控制。管理员制定策略，用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别，因为它基于策略，任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中，如军事系统。主体获得清楚的标记，对象得到分类标记，或称安全级别。
, J2 {$ J/ r6 m6 f' u        基于MAC的SElinux         参考链接：https://source.android.google.cn/security/selinux
        软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行，才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中，如果 Root 用户遭到入侵，攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起，SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分，Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC)，甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程（Linux 功能）。例如，可以使用 SELinux 为这些设备添加标签，以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来，该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux，Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响，并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。
4 T  x% G, Y$ l  O1 @                              
6 H+ l/ b6 k1 p2 E8 q
) Y5 j. P2 A& F) V( J0 h  O% `5 M$ A( D                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10，SELinux默认开启，即使获得了该系统的root权限，也只能向相关策略中指定的设备写入数据，从而更好地保护和限制系统服务，保障系统和数据的安全。
$ X9 i0 L5 U2 h4 m/ C. w0 t        标签、规则和域         SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点：一是为这些对象分配的标签，二是定义这些对象如何交互的策略。
        在 SELinux 中，标签采用以下形式：user:role:type:mls_level，其中 type 是访问决定的主要组成部分，可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类，对每个类的不同访问类型由权限表示。
        策略规则采用以下形式：allow domains types:classes permissions;，其中：

                            Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型，因为它只是指进程的类型。
) J6 S) a1 r/ a# t        Type - 一个对象（例如，文件、套接字）或一组对象的标签。
, `& i; T  _: V( ^$ ]6 I        Class - 要访问的对象（例如，文件、套接字）的类型。Permission - 要执行的操作（例如，读取、写入）。
        策略配置源文件         1、external/sepolicy
        这是独立于设备的配置，一般不能针对设备进行修改
6 G% x/ J, l0 L
                            2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
        这是特定于设备的配置，基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。
8 G! ?) _' p6 N& T) g
9 U/ u  c+ a1 B* f                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下：
        OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private  vendor
        Type Enforcement (TE) 配置文件         .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件，例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件（例如domain.te、app.te）中则存储着共享规则。

                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下：
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
( f, {; E/ Q6 B        标签配置文件         1、file_contexts：文件安全上下文
        2、property_contexts：属性安全上下文

                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下：
9 `, l. j. C8 @; Q; T& E9 d        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts
% s0 L' D' w/ Z1 M. z( ]/ H        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
) p( M$ v0 Z2 Y& U        SEAndroid app分类         SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同，也有其他的domain类型)：
1 z5 q* N8 q/ W        1)untrusted_app 第三方app，没有Android平台签名，没有system权限
/ P. ]% x9 `# S6 ^: {        2)platform_app 有android平台签名，没有system权限
2 z; `# W( \' A5 V        3)system_app 有android平台签名和system权限
5 `6 Z7 r5 S4 G9 [' a        从上面划分，权限等级，理论上：untrusted_app < platform_app < system_app
        APP的domain和type         查看seapp_contexts文件，APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
% i9 A. z  g: H& b+ M        system/sepolicy/private/seapp_contexts
        isSystemServer=true domain=system_server_startup
        user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all
        user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file
6 }0 Q* D; L4 w5 q7 R; @        user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file
        user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
        type=radio_data_file
; C& h2 C, k9 U  a        user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file
/ Y# e8 V2 M) f- M# S) P) p        user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
        user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file
1 u6 ?: U: [( s# l        user=shared_relro domain=shared_relro
! \3 a8 r$ y/ g& r' V. w& f        user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file
        user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
        user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al
: ~8 t# A- C3 ]        luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all
) y& p3 C: d7 ^7 D0 o8 {        user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file
- v3 ~! J8 P/ ^4 \) {+ O        levelFrom=user
        user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
, K+ }" l. I* H& L5 p! U        user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all
        user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user
        user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all
0 O2 v0 f0 u( F, ?+ {8 O- E' z        user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all
" n. a- f  Y) ?- g# G, E% t4 U        user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file
        levelFrom=user
        user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
        user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
        user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user
& [  {, V; T$ Z8 M        user         参考链接：https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
        user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事，Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的，而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
        seinfo         不同签名会创建对应的selinux上下文。
        Android.mk
7 s1 `' ~2 k* d# L) H0 m        LOCAL_CERTIFICATE := platform
! o8 L9 M- p: _4 z. g" @; Z        有platform签名，所以seinfo是platform。
        LOCAL_CERTIFICATE作用         参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874
        可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件，不同平台可能会有差异：飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
( h+ o5 O7 R2 ~/ c                              
% [! O/ C" N2 j% p0 x        以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例，查看当前运行的应用信息：
2 w$ X& ]3 P3 i: _7 i1 M        console:/ # ps -Z
9 u8 J. I( B5 G9 @; ^        u:r:system_app:s0              system       15712  1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait     
! z) a; g* k( D: }1 X        0 S forlinx.example.app
        u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62    30259  1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait     
& Y* V, J0 U6 ?( u) }: Y        0 S com.forlinx.changelogo
        当前运行的两个APP，forlinx.example.app的UID(user)是system，拥有platform签名，它的domain和type就是system_app。
                              
$ g% t3 D5 i6 u; d
0 U1 a9 a4 u( J# \/ q, Z                                                  
        com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置，其UID为u0_a62，并且没有设置签名文件，它的domain和type就是untrusted_app。
' a; M5 e' g; Z        T507自定义安全策略         以上面两个运行的app来说，我们为这两个APP添加额外的权限，对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te，对应路径为：
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
8 @3 f' R" _- E5 T, W1 p        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te
3 J. l4 ^) @- u5 A2 N
9 u2 w* q+ O1 I# l( f                            以forlinx.example.app为例，我们为其添加can设备的执行权限：

, Z. T1 Z1 t( `" f  V+ S                            OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
6 }5 `* M0 d% n& M# U# W/ p        ...
        allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
* B1 r: O, E. K: Y        allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
' k! ]0 X8 K+ v: ~' h        allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };
+ V- i- j& K5 w% g1 u1 m6 H        ...
        以策略规则配置形式（allow domains types:classes permissions）
( U/ ]$ f7 B  P6 `        分析：domains：system_app
( ]6 m! e8 ^; Z' G' |' k- N( }) L        types：vendor_shell_exec
) Q6 g4 R% h& [% D* X        classes：file
        permissions：getattr open read execute execute_no_trans
        neverallow failures         有时我们增加的权限，系统默认的配置是不允许的，比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限，报错如下：

! |! w5 ^5 ]+ ?8 _& Z                            libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
4 M5 ^) M+ ^, g+ m6 _5 G1 w! j        (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
$ x5 m( U% t" ]0 L) n: V6 j        libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te
$ R$ V1 Y. {6 z6 [6 s+ t  G: ]         (or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
        libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred
+ K0 N; \6 S( Y( |) A# B2 [
2 X* Y$ c/ [. A; L1 P                            系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/，根据报错的提示，我们可以修改默认的配置，修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te，从而完成权限的赋予。

. h6 s  L, H1 H* s0 g/ g  G                            以上就是Android 安全策略的脉络，以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。