- 积分
- 297
贡献1423
飞刀567 FD
注册时间2015-12-21
在线时间50 小时

扫一扫,手机访问本帖 
|
硬件平台:飞凌嵌入式 OKT507-C开发板
: c; w- W$ u/ q& k( Z 操作系统:Android10.03 e/ a$ ]. J* Z. C# @
1 y! _$ }" I ~: f/ ^" o 飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0,默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux,可以更好地保护我们的Android系统, 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施,这样就降低了恶意软件的影响,并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。
! h/ Y+ m+ D$ {4 v 从系统安全方面考虑,SELinux是保护神,但是从软件开发方面,SELinux就是一道牵绊,这是一把双刃剑。
' [$ B6 q/ C. T: C8 O' r3 v1 \+ v
6 ~5 ~6 ]$ ]( Q F' g2 y) ~ 比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候,我们必须遵循SELinux的规则,给我们的应用设置对应的安全策略,否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始,简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板 Android的安全策略,以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。
$ E( U3 c7 `+ I6 Y2 h0 ?4 u. R 访问控制模型DAC,MAC 访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它,所有人都可以访问任何资源。有了访问控制,用户在获取实际访问资源或进行操作之前,必须通过识别、验证、授权。
1 q4 f k+ t( H1 W* H( L& z" k 自主访问控制(DAC: Discretionary Access Control)系统识别用户,根据被操作对象的权限的设置,来决定该用户对其拥有的操作权限,read、write、exec。拥有这个对象权限的用户,又可以将该权限分配给其他用户,此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散,不便于管理,比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。7 }4 U8 \& ]( J( U1 D( q Y
强制访问控制(MAC: Mandatory Access Control)MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里,管理员管理访问控制。管理员制定策略,用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别,因为它基于策略,任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中,如军事系统。主体获得清楚的标记,对象得到分类标记,或称安全级别。
, y* G# n2 a4 x+ `6 m: ~ 基于MAC的SElinux 参考链接:https://source.android.google.cn/security/selinux
; ?3 J* s/ v( u9 L% m* Z4 M" w 软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行,才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中,如果 Root 用户遭到入侵,攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起,SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分,Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC),甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程(Linux 功能)。例如,可以使用 SELinux 为这些设备添加标签,以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来,该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux,Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响,并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。
% a, o& g0 S+ x# J( d7 T6 L. u
( |; f+ M: P. f& f) K9 w6 @ ?' w( X# {) |4 e: r
飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10,SELinux默认开启,即使获得了该系统的root权限,也只能向相关策略中指定的设备写入数据,从而更好地保护和限制系统服务,保障系统和数据的安全。* g& C/ v- J- `6 I1 C
标签、规则和域 SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点:一是为这些对象分配的标签,二是定义这些对象如何交互的策略。- c9 F2 p) I. r/ K) S7 _
在 SELinux 中,标签采用以下形式:user:role:type:mls_level,其中 type 是访问决定的主要组成部分,可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类,对每个类的不同访问类型由权限表示。
4 O. I) f" M5 I* n4 F$ D3 c; |, s 策略规则采用以下形式:allow domains types:classes permissions;,其中:
* w G8 t c! n s$ H9 n
: n0 l# D; e j3 h& M1 I) c6 c, Z Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型,因为它只是指进程的类型。
2 B$ d" j8 E+ I* S! y% w6 J6 W/ J5 u Type - 一个对象(例如,文件、套接字)或一组对象的标签。
, E# }! [* n# L; z- P& g6 a; D* ~ Class - 要访问的对象(例如,文件、套接字)的类型。Permission - 要执行的操作(例如,读取、写入)。6 u+ X4 C! V7 M
策略配置源文件 1、external/sepolicy
6 Y5 e1 R* O5 E0 ~ 这是独立于设备的配置,一般不能针对设备进行修改0 f3 C* Z+ v3 H1 L
; @3 K+ }% `. @& r: x- \ 2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
# B1 H$ f, m9 u Z5 m% Q, m 这是特定于设备的配置,基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。
4 F2 R! J, n# b( c
# r/ ^, y }2 r. K- K' K1 y; g, }; V 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下:
: L& t+ \& Q/ v& a2 G" | OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private vendor
, D: I- M( A5 J Type Enforcement (TE) 配置文件 .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件,例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件(例如domain.te、app.te)中则存储着共享规则。5 M$ V, ]& A+ e: p2 Z v" j" ^
0 f [. Q2 S, _" @8 n$ H4 f 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下:9 f% s0 F3 \( F/ ]+ E
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
8 a. Q( b& l4 }. l+ W; t) t$ m7 p 标签配置文件 1、file_contexts:文件安全上下文
- m3 B1 m, K I; X 2、property_contexts:属性安全上下文( H, y( l" Y) u. g
! | z. s w6 h: {: z 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下:
5 U; V/ n3 I, f y6 l& j device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts7 S. `" e: w; @# w7 F
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts) J0 J$ E2 `1 Y
SEAndroid app分类 SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同,也有其他的domain类型):1 o, Y: L" C6 c ?8 u3 @& h. }
1)untrusted_app 第三方app,没有Android平台签名,没有system权限
' E5 _: _, S g# K 2)platform_app 有android平台签名,没有system权限
4 c6 r7 F% r/ k+ Q 3)system_app 有android平台签名和system权限* y# H! g" r" ?; q/ H' `7 l
从上面划分,权限等级,理论上:untrusted_app < platform_app < system_app3 f6 P5 e" s1 z* h) k% H4 \* w6 s
APP的domain和type 查看seapp_contexts文件,APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
6 e4 C" M5 {5 C0 B! R% K! E' R system/sepolicy/private/seapp_contexts: |( V' m5 V. A0 }& U
isSystemServer=true domain=system_server_startup1 w1 F8 Z9 q' @$ i/ w
user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all
' X' Y2 p; `6 f* P& X2 C user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file) ]" u" O4 a! p& ]
user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file1 C) A& J4 W+ o0 d7 q0 U
user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
: F2 ?( L$ B$ l7 o& N type=radio_data_file
" _5 O2 b7 b& l* w' j- p& K; L user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file7 N4 Y, @. v7 R k" F
user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
4 o: Y& x' z: K/ x user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file
f2 E* I6 o( U* j* f1 h. x. O" N& A user=shared_relro domain=shared_relro6 ~5 E- G* r; P8 k! {. n& M5 o8 r; D
user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file
6 Z- ^0 a L1 `/ h- {1 O user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote. P8 S H( Q$ M4 v' J$ X; C, U
user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al
+ ^% r G7 }% S x luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all: X9 k* [4 j0 X; R3 q: v' D
user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file
& X3 ]7 F# }7 X; ` levelFrom=user
; ~+ M: S: w" s$ R [* S* b% w, Q. \ user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
( n \4 g3 N; B) q$ }. h& ]& u" p3 W7 E user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all
. |6 I/ j" e, L user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user2 j9 d& R- k/ x, J, j6 Q$ B' ]- m; p
user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all
$ K9 E- {2 c+ C user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all
4 n; N3 Z# f& p4 v d user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file * q! X! D N0 l: o4 f
levelFrom=user
9 M- q, d) @( V' T# h& K! x user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
* \- j5 C0 M' f; p user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all3 A# x4 M& v! n7 g/ r
user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user! l( }4 f. o7 e
user 参考链接:https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
- u# D+ B. E: T/ s; a. H user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事,Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的,而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。7 g" e' E: Y' B' j' s$ v
seinfo 不同签名会创建对应的selinux上下文。
* T" I0 L \; C- ^0 t Android.mk
% E4 T4 B+ D8 S+ q( B' T LOCAL_CERTIFICATE := platform' a9 A) r) s) @; z( P4 u* O1 _
有platform签名,所以seinfo是platform。
; H- S5 d- c( H# [8 }5 E l$ L LOCAL_CERTIFICATE作用 参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874
1 T: ?* Q) G; e) H 可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件,不同平台可能会有差异:飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
/ X: ^5 ~5 c7 N6 i, |5 X" B6 C$ ^
" V5 y6 z8 [0 e$ l+ l; ?2 h 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,查看当前运行的应用信息:
) T4 m0 g6 j4 q6 C- E5 C. M console:/ # ps -Z
! N; p) X2 h) T# p$ N# J3 M u:r:system_app:s0 system 15712 1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait ! u7 Z" t# U* m, X
0 S forlinx.example.app9 {8 x ?* Q3 E5 c8 y" S: E( r
u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62 30259 1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait
; n, a; z; S/ ]3 X g1 u 0 S com.forlinx.changelogo
% n& J! g4 ?0 [ 当前运行的两个APP,forlinx.example.app的UID(user)是system,拥有platform签名,它的domain和type就是system_app。
6 p5 C( J- d: S2 X. ~6 m+ }
1 G9 W; p6 d/ H a$ P' \9 G% Z8 N; d" p4 J$ n
4 k3 ^* A% H+ j( b+ h
com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置,其UID为u0_a62,并且没有设置签名文件,它的domain和type就是untrusted_app。' P3 l3 j4 w3 V3 ^0 j% U
T507自定义安全策略 以上面两个运行的app来说,我们为这两个APP添加额外的权限,对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te,对应路径为:
; Q* g. U) E0 w device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te6 G1 w9 o$ l v* Y) `; S8 T8 G
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te
' ?: M4 J& i1 i) W2 |* g' C; V9 m' T+ m
以forlinx.example.app为例,我们为其添加can设备的执行权限:4 S6 @7 B5 J. N2 x' z# T1 h
' [ l4 Y6 P8 H
OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te4 }7 f3 m" I! e
...
a: q. O3 T. f& Y. ?. X! u$ N allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
: W" [; ~8 q. n1 a8 K) q allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };& w9 p* f7 ?% ]( N9 ?
allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };1 K/ T2 S" v6 i
...0 Z# F* Q4 T1 m$ k$ s- s3 F
以策略规则配置形式(allow domains types:classes permissions)
% s0 D9 y9 ~; R! [% [ 分析:domains:system_app
/ f" @7 E( U3 K* Y types:vendor_shell_exec
# z$ o" a* h( H/ x/ C classes:file4 r- `2 \+ K! R9 t* |* N
permissions:getattr open read execute execute_no_trans
* W# A5 `: N( @, t L7 |- ? neverallow failures 有时我们增加的权限,系统默认的配置是不允许的,比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限,报错如下:
3 n; c+ B* C5 S" ~% Q+ p
- f/ q+ c2 P! U$ p" k libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te 6 X0 X4 `6 X; D& W- }1 U' k
(or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
# ?' N% D# q8 W- e) A. N libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te! k1 r$ ^* z" U/ |+ Z- O8 b& X
(or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };9 N: C E/ s! O
libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred6 _' y8 L! @; {' E( F8 |9 b
7 G( @* {9 \) E# |5 D) W; G* n0 s: t 系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/,根据报错的提示,我们可以修改默认的配置,修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te,从而完成权限的赋予。
\# T$ L8 i) U: n) a/ F2 q/ S d+ c8 E) Z# K
以上就是Android 安全策略的脉络,以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。4 m6 U# N e6 B" y4 n7 i3 I* X
! Q7 L/ m' P0 ^* w: A
|
|