国产平台之T507 开发板Android 安全策略漫谈

飞凌-marketing

        硬件平台：飞凌嵌入式 OKT507-C开发板
) l; l- `- G$ U& B8 M        操作系统：Android10.0
* m. X4 [. B3 g6 n8 K% T- h
                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0，默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux，可以更好地保护我们的Android系统， 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施，这样就降低了恶意软件的影响，并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。
5 Q; u; U$ P1 _! B6 h        从系统安全方面考虑，SELinux是保护神，但是从软件开发方面，SELinux就是一道牵绊，这是一把双刃剑。
                               
  B: s/ B/ N9 }9 j' i; b        比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候，我们必须遵循SELinux的规则，给我们的应用设置对应的安全策略，否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始，简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板  Android的安全策略，以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。
        访问控制模型DAC，MAC         访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它，所有人都可以访问任何资源。有了访问控制，用户在获取实际访问资源或进行操作之前，必须通过识别、验证、授权。
2 ?7 b& O% w5 m) C        自主访问控制（DAC: Discretionary Access Control）系统识别用户，根据被操作对象的权限的设置，来决定该用户对其拥有的操作权限，read、write、exec。拥有这个对象权限的用户，又可以将该权限分配给其他用户，此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散，不便于管理，比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
  S+ V) q1 L3 V# d# V! I        强制访问控制（MAC: Mandatory Access Control）MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里，管理员管理访问控制。管理员制定策略，用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别，因为它基于策略，任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中，如军事系统。主体获得清楚的标记，对象得到分类标记，或称安全级别。
9 u+ |7 Z. G1 I. T+ l        基于MAC的SElinux         参考链接：https://source.android.google.cn/security/selinux
& }) [4 t& ^( a! N        软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行，才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中，如果 Root 用户遭到入侵，攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起，SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分，Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC)，甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程（Linux 功能）。例如，可以使用 SELinux 为这些设备添加标签，以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来，该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux，Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响，并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。
) `$ R: ^2 |+ x( I4 m4 x. h$ }                              

                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10，SELinux默认开启，即使获得了该系统的root权限，也只能向相关策略中指定的设备写入数据，从而更好地保护和限制系统服务，保障系统和数据的安全。
' n( b$ I" f2 }8 Q( Q9 G! j6 O; s        标签、规则和域         SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点：一是为这些对象分配的标签，二是定义这些对象如何交互的策略。
& m# a6 U6 J  s; R& K, U9 |: q        在 SELinux 中，标签采用以下形式：user:role:type:mls_level，其中 type 是访问决定的主要组成部分，可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类，对每个类的不同访问类型由权限表示。
& W# P7 P# s  ?        策略规则采用以下形式：allow domains types:classes permissions;，其中：
( H" E% _1 {+ N8 V3 j
# B+ a+ L/ N& S( U9 N* E+ x0 k0 E* j% [                            Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型，因为它只是指进程的类型。
  E4 E/ N8 K: p        Type - 一个对象（例如，文件、套接字）或一组对象的标签。
        Class - 要访问的对象（例如，文件、套接字）的类型。Permission - 要执行的操作（例如，读取、写入）。
. N- I3 x. j; O* s  `  z" c. z" L        策略配置源文件         1、external/sepolicy
        这是独立于设备的配置，一般不能针对设备进行修改
) e: |+ \7 K2 W
, v. F# k; c3 c3 h' F# p4 U! B                            2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
: E$ \0 [; O! S' l8 I9 T        这是特定于设备的配置，基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。

3 ?, j" j5 H) }: U+ V7 g                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下：
        OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private  vendor
6 L, |4 ?3 k3 t! {& s6 N        Type Enforcement (TE) 配置文件         .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件，例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件（例如domain.te、app.te）中则存储着共享规则。
5 z9 e9 k4 [2 M% T( ~
                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下：
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
        标签配置文件         1、file_contexts：文件安全上下文
2 r+ R$ _9 g5 R8 J8 e        2、property_contexts：属性安全上下文

                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下：
3 I9 i* n) z0 F! {& z        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
; ]' Z& N- E3 ^        SEAndroid app分类         SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同，也有其他的domain类型)：
! a* m& e$ M5 s. ^: P4 w        1)untrusted_app 第三方app，没有Android平台签名，没有system权限
        2)platform_app 有android平台签名，没有system权限
        3)system_app 有android平台签名和system权限
! A. F+ Z/ \- B$ m3 S        从上面划分，权限等级，理论上：untrusted_app < platform_app < system_app
: G$ W& X: ^, Z3 ~9 ^% T+ [# B5 l        APP的domain和type         查看seapp_contexts文件，APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
  \. C' |2 U! A9 B  G/ I, o        system/sepolicy/private/seapp_contexts
        isSystemServer=true domain=system_server_startup
        user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all
2 f+ P% ~- K6 O% D" X( q# g        user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file
        user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file
        user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
        type=radio_data_file
        user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file
+ o0 z0 X0 Z5 G6 l/ t/ [        user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
0 l# T8 ?  T# g& G& f' y4 z, u        user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file
        user=shared_relro domain=shared_relro
0 {9 @8 ~- \3 F, u3 p: P        user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file
        user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
; s6 |' I& r+ y* O5 C; [: E- X" V        user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al
        luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all
3 p: I. s  ^: Y7 N4 N5 z+ o        user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file
        levelFrom=user
, r# w0 j! k/ |2 u        user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
        user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all
1 p. f% y7 }  [7 E9 ^9 w& u        user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user
        user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all
- U( B$ P$ K% O9 v0 e) E        user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all
# k; f% [  u0 U! w+ r& S' n        user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file
        levelFrom=user
8 `3 y+ O! G% S( ~. R9 u3 f        user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
2 C$ h7 ^. b" m+ O1 V- K  o% V        user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
        user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user
        user         参考链接：https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
, R3 h6 K" o9 h* J, u8 u- T! E2 j& O        user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事，Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的，而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
1 H2 n1 l) Y, V" G  K        seinfo         不同签名会创建对应的selinux上下文。
        Android.mk
        LOCAL_CERTIFICATE := platform
        有platform签名，所以seinfo是platform。
        LOCAL_CERTIFICATE作用         参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874
' B9 j6 e* O' M) f        可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件，不同平台可能会有差异：飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
5 L+ S3 z7 K+ T* g8 k) s3 k                              
1 V, I/ u1 j& ~5 _! [% I; U* I        以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例，查看当前运行的应用信息：
; I1 H0 C7 s2 B% u        console:/ # ps -Z
        u:r:system_app:s0              system       15712  1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait     
        0 S forlinx.example.app
        u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62    30259  1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait     
        0 S com.forlinx.changelogo
3 P7 T4 d. Y+ P. u' e+ Q" l8 i        当前运行的两个APP，forlinx.example.app的UID(user)是system，拥有platform签名，它的domain和type就是system_app。
                              
$ ^& t. J' Y# J
                                                  
, h( I2 ]9 g5 d/ Z4 d. p        com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置，其UID为u0_a62，并且没有设置签名文件，它的domain和type就是untrusted_app。
        T507自定义安全策略         以上面两个运行的app来说，我们为这两个APP添加额外的权限，对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te，对应路径为：
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te
1 e: c1 ]" U! F- q2 r7 e  l+ H
9 Z6 G( g. F& V7 A+ @# I" a                            以forlinx.example.app为例，我们为其添加can设备的执行权限：
$ z: l1 D3 v3 P- `, W
                            OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
; [2 i& `" h, Y8 v        ...
        allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
5 C: W, n* B# e) n5 t" q$ j        allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
% i- R+ t2 V; P2 {4 w' r        allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };
        ...
        以策略规则配置形式（allow domains types:classes permissions）
        分析：domains：system_app
8 {6 O8 [- t; f- f7 T& G        types：vendor_shell_exec
+ t" w4 o( `  N0 ?, p        classes：file
9 C6 }* S# G  J' |7 U& l/ o        permissions：getattr open read execute execute_no_trans
8 Z7 j0 T9 @; c        neverallow failures         有时我们增加的权限，系统默认的配置是不允许的，比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限，报错如下：
9 [2 l9 X9 i  s# p( {
                            libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
0 h- ?+ x% K/ L+ _( w1 S  P% z        (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
* h( v9 s. T# X  ], h) {7 o9 ]        libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te
         (or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
        libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred

# q2 ~" z# t1 L* @5 u( a- J                            系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/，根据报错的提示，我们可以修改默认的配置，修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te，从而完成权限的赋予。

                            以上就是Android 安全策略的脉络，以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。