国产平台之T507 开发板Android 安全策略漫谈

飞凌-marketing

        硬件平台：飞凌嵌入式 OKT507-C开发板
- J6 U$ I) A0 s0 j4 X$ w1 ]7 [        操作系统：Android10.0

$ o1 ~6 B4 t- K                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0，默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux，可以更好地保护我们的Android系统， 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施，这样就降低了恶意软件的影响，并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。
0 u& \5 n$ c3 \5 v  L  n6 w4 i        从系统安全方面考虑，SELinux是保护神，但是从软件开发方面，SELinux就是一道牵绊，这是一把双刃剑。
( x: E5 }6 g6 D4 {* G! M, a                               
( |0 y& F/ G  v; W" w4 M$ _        比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候，我们必须遵循SELinux的规则，给我们的应用设置对应的安全策略，否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始，简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板  Android的安全策略，以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。
, w( t4 |! l! w! l  d5 x        访问控制模型DAC，MAC         访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它，所有人都可以访问任何资源。有了访问控制，用户在获取实际访问资源或进行操作之前，必须通过识别、验证、授权。
. X! K9 ?- \3 v" C        自主访问控制（DAC: Discretionary Access Control）系统识别用户，根据被操作对象的权限的设置，来决定该用户对其拥有的操作权限，read、write、exec。拥有这个对象权限的用户，又可以将该权限分配给其他用户，此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散，不便于管理，比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
        强制访问控制（MAC: Mandatory Access Control）MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里，管理员管理访问控制。管理员制定策略，用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别，因为它基于策略，任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中，如军事系统。主体获得清楚的标记，对象得到分类标记，或称安全级别。
        基于MAC的SElinux         参考链接：https://source.android.google.cn/security/selinux
3 q% O2 t- C% N! d( q        软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行，才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中，如果 Root 用户遭到入侵，攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起，SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分，Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC)，甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程（Linux 功能）。例如，可以使用 SELinux 为这些设备添加标签，以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来，该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux，Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响，并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。
                              
2 f5 _( ^# H! \) [2 W( w) D
4 m6 D& B4 b; W  d0 _                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10，SELinux默认开启，即使获得了该系统的root权限，也只能向相关策略中指定的设备写入数据，从而更好地保护和限制系统服务，保障系统和数据的安全。
        标签、规则和域         SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点：一是为这些对象分配的标签，二是定义这些对象如何交互的策略。
% @9 x( [1 ~" W3 V+ s. p/ C+ ^        在 SELinux 中，标签采用以下形式：user:role:type:mls_level，其中 type 是访问决定的主要组成部分，可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类，对每个类的不同访问类型由权限表示。
        策略规则采用以下形式：allow domains types:classes permissions;，其中：
# i, U" Y* B3 w/ v
                            Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型，因为它只是指进程的类型。
$ D! V6 [5 N' f' d5 V7 Z        Type - 一个对象（例如，文件、套接字）或一组对象的标签。
        Class - 要访问的对象（例如，文件、套接字）的类型。Permission - 要执行的操作（例如，读取、写入）。
        策略配置源文件         1、external/sepolicy
; f$ w" W" f. t- |5 Y        这是独立于设备的配置，一般不能针对设备进行修改

                            2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
        这是特定于设备的配置，基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。

7 j) w$ [/ v. E8 |6 [; N                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下：
; i2 W1 U( u6 s- P2 H! `        OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private  vendor
2 ^( h4 r% t9 t' q        Type Enforcement (TE) 配置文件         .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件，例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件（例如domain.te、app.te）中则存储着共享规则。

- {, e* T$ B4 I# B                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下：
1 M9 t; B- ?4 y; Q3 ~        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
        标签配置文件         1、file_contexts：文件安全上下文
0 {: K4 E4 {% h( N        2、property_contexts：属性安全上下文
2 L! u1 L" Y: b9 G
                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下：
; n- H5 I9 T5 q/ J3 U        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts
. j) H- a& X9 d6 x, i* B6 }' c5 j$ ~        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
5 d* K' D, j& z        SEAndroid app分类         SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同，也有其他的domain类型)：
( i0 G. C* D1 [1 y1 J. `8 b        1)untrusted_app 第三方app，没有Android平台签名，没有system权限
$ f7 |5 K4 u. P3 P1 u" _        2)platform_app 有android平台签名，没有system权限
        3)system_app 有android平台签名和system权限
- H: R1 V7 K8 x! R8 _        从上面划分，权限等级，理论上：untrusted_app < platform_app < system_app
5 }$ g2 w/ H* w% }1 O" i        APP的domain和type         查看seapp_contexts文件，APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
        system/sepolicy/private/seapp_contexts
        isSystemServer=true domain=system_server_startup
+ K1 d$ K8 c, @& L& F7 s4 h' C6 Q# E        user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all
9 l! @8 J  n: b* p* ]; Q: ?2 i' z" `        user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file
) T- \/ ^: E% \7 R        user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file
        user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
3 A8 u$ s7 l4 ]1 \6 s3 Y        type=radio_data_file
9 ?( \+ o4 U/ w3 v/ t* c        user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file
* N' l; q: y$ ?" R. r9 J        user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
        user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file
        user=shared_relro domain=shared_relro
- {5 q9 D8 V8 v6 `* d        user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file
0 V% @% ^3 W/ \2 l' W( h" M0 J        user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
        user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al
7 S3 C& ~- Y. D# Y# a( P! G        luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all
        user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file
        levelFrom=user
        user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
; T- C/ I8 \9 d4 H' g        user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all
        user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user
        user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all
* j; f" U+ X/ a7 y7 d4 p: z        user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all
, e7 b( `" b5 t        user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file
        levelFrom=user
        user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
0 i- E9 l% W& H( j/ N        user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
0 B. Y! M6 }5 a: N  N        user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user
        user         参考链接：https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
9 o1 p. q$ e8 G/ s        user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事，Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的，而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
        seinfo         不同签名会创建对应的selinux上下文。
        Android.mk
  x$ {' B4 M! m7 V( d        LOCAL_CERTIFICATE := platform
$ |, x6 g' \5 z/ w        有platform签名，所以seinfo是platform。
        LOCAL_CERTIFICATE作用         参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874
2 [" [& d) V/ l        可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件，不同平台可能会有差异：飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
% D  s* R& Y/ `' s' c) s                              
, S! ^- Z) c  ]4 Q        以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例，查看当前运行的应用信息：
        console:/ # ps -Z
/ C' b. P8 E. j1 q        u:r:system_app:s0              system       15712  1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait     
        0 S forlinx.example.app
: G- {- S+ }0 K# s9 L: z' ?3 E        u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62    30259  1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait     
% {: s& y) h7 \: \2 F        0 S com.forlinx.changelogo
        当前运行的两个APP，forlinx.example.app的UID(user)是system，拥有platform签名，它的domain和type就是system_app。
5 h1 @/ o) W3 Q+ B                              
$ B# _2 y6 ^* x6 {& S: l
+ c- v, Y  c0 y% B8 r0 K                                                  
, L) }1 Y* X: ~" A, l        com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置，其UID为u0_a62，并且没有设置签名文件，它的domain和type就是untrusted_app。
( r6 I9 w3 m# p0 v: Z        T507自定义安全策略         以上面两个运行的app来说，我们为这两个APP添加额外的权限，对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te，对应路径为：
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
" }+ A& ]/ q1 E/ [2 L! X        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te
, \" ^/ X& q9 |  S) v: f
                            以forlinx.example.app为例，我们为其添加can设备的执行权限：

  Z" j7 j5 [0 h                            OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
8 ]4 }1 K+ T- P        ...
- H) |9 |* T9 [2 w        allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
        allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
        allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };
        ...
        以策略规则配置形式（allow domains types:classes permissions）
        分析：domains：system_app
$ M( X5 _& W% I# B/ }6 g6 @- S        types：vendor_shell_exec
        classes：file
3 j+ _: r, {) m3 M        permissions：getattr open read execute execute_no_trans
1 k, a1 s6 F* a$ z! e        neverallow failures         有时我们增加的权限，系统默认的配置是不允许的，比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限，报错如下：
2 b( i. J7 M! ?
4 y8 L+ d0 @) d/ F; v* C& ?                            libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
        (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
& n5 |% I: Y4 E: `/ e# r& Z        libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te
         (or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
        libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred

                            系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/，根据报错的提示，我们可以修改默认的配置，修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te，从而完成权限的赋予。
, l$ O+ C$ t2 S0 p
! I6 b+ Z( @% `2 f. c0 W! }                            以上就是Android 安全策略的脉络，以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。

" V0 i5 x8 X+ N7 w+ l- @/ E% k