- 积分
- 300
贡献1443
飞刀569 FD
注册时间2015-12-21
在线时间50 小时

扫一扫,手机访问本帖 
|
硬件平台:飞凌嵌入式 OKT507-C开发板$ ?0 r; h: H* C3 b- P+ L `0 R
操作系统:Android10.0+ p3 H- v* a: L
! X' G( @4 Z' Z, t! y8 S
飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0,默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux,可以更好地保护我们的Android系统, 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施,这样就降低了恶意软件的影响,并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。
6 s4 [8 t9 `. M7 k7 ~: A: j) k7 [ 从系统安全方面考虑,SELinux是保护神,但是从软件开发方面,SELinux就是一道牵绊,这是一把双刃剑。7 l+ Q) _6 z, h
) H3 M. o1 `+ Q6 c% c( b 比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候,我们必须遵循SELinux的规则,给我们的应用设置对应的安全策略,否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始,简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板 Android的安全策略,以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。! A( w; X2 k, o7 S
访问控制模型DAC,MAC 访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它,所有人都可以访问任何资源。有了访问控制,用户在获取实际访问资源或进行操作之前,必须通过识别、验证、授权。
8 a2 C# N- c5 G, l5 ?, P! {. Y 自主访问控制(DAC: Discretionary Access Control)系统识别用户,根据被操作对象的权限的设置,来决定该用户对其拥有的操作权限,read、write、exec。拥有这个对象权限的用户,又可以将该权限分配给其他用户,此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散,不便于管理,比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。! p4 e' X, ` Q3 C+ m
强制访问控制(MAC: Mandatory Access Control)MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里,管理员管理访问控制。管理员制定策略,用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别,因为它基于策略,任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中,如军事系统。主体获得清楚的标记,对象得到分类标记,或称安全级别。0 x3 \1 L& P5 ^0 A8 j( T
基于MAC的SElinux 参考链接:https://source.android.google.cn/security/selinux/ y# F C" D0 x/ ]
软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行,才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中,如果 Root 用户遭到入侵,攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起,SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分,Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC),甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程(Linux 功能)。例如,可以使用 SELinux 为这些设备添加标签,以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来,该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux,Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响,并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。% m5 |5 f( X4 v, D7 V
5 I9 C i8 S* S# X6 g# S
/ s/ r" t0 t9 ]4 Y 飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10,SELinux默认开启,即使获得了该系统的root权限,也只能向相关策略中指定的设备写入数据,从而更好地保护和限制系统服务,保障系统和数据的安全。& @$ I* R) N" O9 T, g5 |6 A
标签、规则和域 SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点:一是为这些对象分配的标签,二是定义这些对象如何交互的策略。: N3 l: y- r# Y/ |$ h
在 SELinux 中,标签采用以下形式:user:role:type:mls_level,其中 type 是访问决定的主要组成部分,可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类,对每个类的不同访问类型由权限表示。
6 z3 }0 i' C8 r$ ]( b* j) ^ 策略规则采用以下形式:allow domains types:classes permissions;,其中:% e6 s8 W% ^ j: j, l) i s
# M/ h5 J1 ~$ h" R7 X
Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型,因为它只是指进程的类型。/ w! d. T* `, d) w5 G9 K5 J
Type - 一个对象(例如,文件、套接字)或一组对象的标签。/ ^ B7 a3 q. \8 `6 _' Q
Class - 要访问的对象(例如,文件、套接字)的类型。Permission - 要执行的操作(例如,读取、写入)。1 r$ c/ U9 r% h; o/ n' j4 K* B0 `8 J
策略配置源文件 1、external/sepolicy
! f O/ C% P" }, g 这是独立于设备的配置,一般不能针对设备进行修改
8 x) e, i! M5 X" d$ r9 S6 R P* d/ G2 g; \
2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
& q. ^- W/ S; T5 y1 V V- t9 I 这是特定于设备的配置,基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。
* R. M n5 S. S* V' y6 T
5 x0 l( |( i ?- {- b 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下:
* Y: z* D4 e* `" m- a OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private vendor
, b2 P( Y7 D B! n7 @) k7 N+ S Type Enforcement (TE) 配置文件 .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件,例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件(例如domain.te、app.te)中则存储着共享规则。& |: A% J2 c$ Q' s5 e7 C* l6 r
/ l0 x2 u! c4 k' m" r3 K
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下:
9 N* | @5 v# G; E1 _ device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te `2 y6 {% l2 P
标签配置文件 1、file_contexts:文件安全上下文9 u" E6 S) U% b. c' ]) `
2、property_contexts:属性安全上下文
" a: n! P9 |! _+ F1 H- l1 e3 |% i, [& t& [$ ~! z s* w
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下:
, k, P! |. X; `! o device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts. I! n# u$ g/ t- Y1 a# W$ L
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
: b, \ q* f$ X- e2 _ SEAndroid app分类 SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同,也有其他的domain类型):
. W+ |9 y% r' ]0 Y 1)untrusted_app 第三方app,没有Android平台签名,没有system权限
9 \- V( i5 I! l- K- m 2)platform_app 有android平台签名,没有system权限( F: ]' R3 Q, }3 e2 ~, Y% M
3)system_app 有android平台签名和system权限
) z. i0 E8 \, o. m/ D6 n 从上面划分,权限等级,理论上:untrusted_app < platform_app < system_app
7 i& h/ P- R6 d APP的domain和type 查看seapp_contexts文件,APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
" y1 f0 L" }& X/ E# d& f( D( b6 Q system/sepolicy/private/seapp_contexts
4 t3 R/ g% u, t; C' h$ R( c' H isSystemServer=true domain=system_server_startup
( G+ E/ ?7 X, K' H0 x" b! { user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all, I2 a8 D) p( z
user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file
. Y, N% z- `/ d4 ?& ]- ~+ D user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file. [# N3 r" m* A" U$ E1 L% ^: Y
user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
0 J" U6 J7 x. S9 d2 r type=radio_data_file, C8 v4 E# e8 ~& B# ?$ U# W% a( m, R
user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file$ Z( _+ w6 @, x# ]
user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
# G& o4 L5 x6 M8 f/ R user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file
" P! |6 v' g. ~5 j2 A/ | user=shared_relro domain=shared_relro% O b l) r1 j. c- F: F
user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file% p$ x' B) |( i& z
user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
2 F1 Q U% w" r5 T user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al2 e E, c/ H7 q4 N: }$ V7 l
luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all
9 v0 P# }4 }! W user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file - J1 g/ O8 W" ^+ R8 o
levelFrom=user
& Z0 f8 ^2 e% Z4 K2 x, w user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user0 B6 p+ N* B9 W0 {
user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all' g$ c5 g6 O8 d; _5 \2 \
user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user( z& s; s7 R6 s# b
user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all
5 K" f" J. w% [) u- T user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all
0 L8 ^# B+ k/ P w( z+ r% | user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file & B2 n& E4 M& p8 |) X
levelFrom=user5 Z, B, \& }2 X" N0 h7 g- f, L. N3 z
user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
+ B- \' h" [$ D user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all4 k0 I5 w; H6 U6 ^4 z3 b& V6 U% E0 E
user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user
) T# f+ |6 o, T' E! w7 Z& a user 参考链接:https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
N' ]; [3 }& v4 y7 i user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事,Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的,而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。; j7 b/ p; q% \0 [) e( Y
seinfo 不同签名会创建对应的selinux上下文。
) P# P+ T `% C4 y# S3 z" N: } Android.mk. Z7 \# s7 A2 g# ]7 {: R. V9 e
LOCAL_CERTIFICATE := platform
, H7 g1 g' x h2 X+ K6 N* M 有platform签名,所以seinfo是platform。
6 i/ K, G: x* {" D: X' Q LOCAL_CERTIFICATE作用 参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874
5 }7 [2 y. Q, z% V' I( B* V 可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件,不同平台可能会有差异:飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
W: Z0 f1 O" n* Q- F5 i ! U+ S7 I4 j/ C$ F8 q0 c7 q( I
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,查看当前运行的应用信息:. \ S5 }6 n8 _ d
console:/ # ps -Z
9 `" x* \. |. s% O0 g u:r:system_app:s0 system 15712 1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait
/ _7 a' U0 b3 v1 \; F: V$ D 0 S forlinx.example.app
/ N4 [- Z# F$ X9 _) C u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62 30259 1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait 0 K; ?& z. y+ n
0 S com.forlinx.changelogo4 v- ]/ \, \5 ~+ c2 o7 I2 i! v
当前运行的两个APP,forlinx.example.app的UID(user)是system,拥有platform签名,它的domain和type就是system_app。8 e% m6 p e2 V- ?/ F1 J }6 B
& d$ ?+ c5 y, t' Q3 H0 B% M
" S- n" X5 g% n) W 8 E# K$ |4 I7 }! D0 X# q0 S; }
com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置,其UID为u0_a62,并且没有设置签名文件,它的domain和type就是untrusted_app。
5 O& m1 U$ y# U2 R3 m T507自定义安全策略 以上面两个运行的app来说,我们为这两个APP添加额外的权限,对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te,对应路径为:5 i/ X' q; B. |3 V
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
! ?2 Z' P: q+ `2 ?( x& p device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te
& m7 z7 ]) d5 G* v/ N5 ~9 n
K) d5 ]8 i9 k6 b/ E 以forlinx.example.app为例,我们为其添加can设备的执行权限:! g3 I8 F$ R" u% s9 x1 \6 `0 [! ]' K
. T% y# A& c& o0 v0 N( o x
OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
5 l& N0 @ h, }/ o. g! Z ...# O. i' P9 p$ Y" @. t
allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
' t9 ]* J3 ]0 V: } allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };2 V2 g. ]" U+ g* Z. `8 v
allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };
! H9 z5 J4 G: p- P J- ? .... L) V! n+ ~3 l4 V# n3 @+ v5 F
以策略规则配置形式(allow domains types:classes permissions)+ k0 I9 }/ r! r3 D9 X% ?
分析:domains:system_app" q7 S8 d8 P, z+ V' x" }# j
types:vendor_shell_exec! C V q; d7 s$ z
classes:file$ k1 H( r! a. c. v K
permissions:getattr open read execute execute_no_trans
3 k! u- E$ h4 I% R5 I neverallow failures 有时我们增加的权限,系统默认的配置是不允许的,比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限,报错如下:/ V S6 I9 o2 F: G3 {: ~0 N; M
$ X8 z: y, U+ `
libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
& ^4 l& g% D' T3 q (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
. s3 ^) \' r! j2 D# k+ e! U libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te8 Z8 G5 G+ n# H) w) D1 h
(or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
# z8 A; H5 M9 h @% l libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred6 g/ s; P6 g2 q
8 R) A0 |; d5 N' i 系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/,根据报错的提示,我们可以修改默认的配置,修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te,从而完成权限的赋予。
* k' D+ d4 z( a3 ^
8 m/ S/ Q2 V( B 以上就是Android 安全策略的脉络,以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。
6 M6 v$ P- q a* U" g0 D" ]1 h4 u" l" F3 t& f# M* @ S- [
|
|