国产平台之T507 开发板Android 安全策略漫谈

飞凌-marketing

        硬件平台：飞凌嵌入式 OKT507-C开发板
        操作系统：Android10.0
0 q. a# g" b5 e/ a2 g) R. t: N
                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0，默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux，可以更好地保护我们的Android系统， 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施，这样就降低了恶意软件的影响，并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。
3 u% b2 w5 f7 R* y8 r1 D        从系统安全方面考虑，SELinux是保护神，但是从软件开发方面，SELinux就是一道牵绊，这是一把双刃剑。
                               
        比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候，我们必须遵循SELinux的规则，给我们的应用设置对应的安全策略，否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始，简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板  Android的安全策略，以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。
        访问控制模型DAC，MAC         访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它，所有人都可以访问任何资源。有了访问控制，用户在获取实际访问资源或进行操作之前，必须通过识别、验证、授权。
2 J- j! g1 q( Q8 \& Q2 B+ n7 ^        自主访问控制（DAC: Discretionary Access Control）系统识别用户，根据被操作对象的权限的设置，来决定该用户对其拥有的操作权限，read、write、exec。拥有这个对象权限的用户，又可以将该权限分配给其他用户，此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散，不便于管理，比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
$ q( y& o7 g" Y7 r        强制访问控制（MAC: Mandatory Access Control）MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里，管理员管理访问控制。管理员制定策略，用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别，因为它基于策略，任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中，如军事系统。主体获得清楚的标记，对象得到分类标记，或称安全级别。
' Y* P7 L/ o8 Z( M; C/ W! J        基于MAC的SElinux         参考链接：https://source.android.google.cn/security/selinux
        软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行，才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中，如果 Root 用户遭到入侵，攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起，SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分，Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC)，甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程（Linux 功能）。例如，可以使用 SELinux 为这些设备添加标签，以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来，该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux，Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响，并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。
7 ]* Q/ n/ n; c4 ^" i                              
1 i( X- }) F' P* ], y
                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10，SELinux默认开启，即使获得了该系统的root权限，也只能向相关策略中指定的设备写入数据，从而更好地保护和限制系统服务，保障系统和数据的安全。
        标签、规则和域         SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点：一是为这些对象分配的标签，二是定义这些对象如何交互的策略。
        在 SELinux 中，标签采用以下形式：user:role:type:mls_level，其中 type 是访问决定的主要组成部分，可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类，对每个类的不同访问类型由权限表示。
, N/ Y8 t2 D: ]+ p* |        策略规则采用以下形式：allow domains types:classes permissions;，其中：

                            Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型，因为它只是指进程的类型。
        Type - 一个对象（例如，文件、套接字）或一组对象的标签。
        Class - 要访问的对象（例如，文件、套接字）的类型。Permission - 要执行的操作（例如，读取、写入）。
6 N& {9 l* r- u% a- C1 r        策略配置源文件         1、external/sepolicy
        这是独立于设备的配置，一般不能针对设备进行修改

* W$ v( O% L" b+ O& h; _                            2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
        这是特定于设备的配置，基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。
( o  w* d3 K' x/ f1 }  U& E5 S
3 Z2 S! e1 L/ V% ^! k  h6 O2 j                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下：
) M* i; n( u6 |' s: P7 Q' e        OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private  vendor
        Type Enforcement (TE) 配置文件         .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件，例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件（例如domain.te、app.te）中则存储着共享规则。
2 {, J/ V+ J+ V" L- a  v. @
                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下：
& M% M* w1 ?: ]: X; r) a6 ~' u        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
        标签配置文件         1、file_contexts：文件安全上下文
+ Y) r5 f. b: o, x        2、property_contexts：属性安全上下文
/ ?( {5 b# J! w3 y
8 K1 v- y, Z$ g8 W; M* R7 M  K                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下：
4 j; Z9 |: S# d; x7 R  A( @1 j        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts
& G1 H6 C& f* B, x* b! D& r        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
        SEAndroid app分类         SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同，也有其他的domain类型)：
        1)untrusted_app 第三方app，没有Android平台签名，没有system权限
* e- K) A+ Y$ t        2)platform_app 有android平台签名，没有system权限
        3)system_app 有android平台签名和system权限
        从上面划分，权限等级，理论上：untrusted_app < platform_app < system_app
        APP的domain和type         查看seapp_contexts文件，APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
; j2 p0 g! s4 q% h! F, e        system/sepolicy/private/seapp_contexts
) |0 C8 A( G9 C. _; ^5 U/ h        isSystemServer=true domain=system_server_startup
        user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all
        user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file
( v3 u( x4 `$ n        user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file
        user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
        type=radio_data_file
        user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file
        user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
& c" Q2 N  r4 q' o) L2 N        user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file
6 J5 z0 `( B( p7 {( p: a+ M  V        user=shared_relro domain=shared_relro
3 R. A1 u. i. i" m& ~7 y1 d        user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file
; G0 r; M2 T3 G! m6 n( V+ a        user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
        user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al
3 C3 l# \2 c7 G9 E: g        luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all
- n; |: D) ]! W7 Z4 f$ Q1 l1 l        user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file
6 E& f6 ~. V$ ]/ ?: X        levelFrom=user
+ |. W; p% G6 u5 D( t        user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
6 `8 b3 u; _4 G8 U+ B        user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all
2 j4 ^/ o  j& ^/ D        user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user
" E7 ]; ?* @  E3 H% ], V8 M        user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all
4 C* @8 L( O8 Z9 O, k        user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all
, W6 ?5 Q  Q4 @        user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file
- ]: m2 l) L/ d  ^  S0 K9 Y        levelFrom=user
        user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
- q8 l2 E2 V! i% k* B5 h        user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
        user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user
        user         参考链接：https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
* U0 ?& I, n+ T& |5 z        user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事，Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的，而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
. E4 J5 U$ t& g  @2 q        seinfo         不同签名会创建对应的selinux上下文。
% I7 h$ V) ]6 r3 K2 j        Android.mk
        LOCAL_CERTIFICATE := platform
/ T, r8 n, _8 @) Q# |; ^8 u        有platform签名，所以seinfo是platform。
        LOCAL_CERTIFICATE作用         参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874
6 }* f$ }- l: Y7 P: [        可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件，不同平台可能会有差异：飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
* I* ]% e$ U; ]2 w/ [1 b1 h; K                              
        以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例，查看当前运行的应用信息：
        console:/ # ps -Z
8 }6 Y4 z0 l3 u- C- i        u:r:system_app:s0              system       15712  1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait     
; |, L) f; m6 O: q        0 S forlinx.example.app
1 z% L% |# Y7 r( D3 y        u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62    30259  1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait     
# R5 u: T; I% r! a        0 S com.forlinx.changelogo
/ n, p" [2 H1 j6 R4 J        当前运行的两个APP，forlinx.example.app的UID(user)是system，拥有platform签名，它的domain和type就是system_app。
6 ~1 R0 T: z. a" [& W" }                              

6 _4 [/ `/ Y: X3 l                                                  
) f/ B% g0 |, j9 q        com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置，其UID为u0_a62，并且没有设置签名文件，它的domain和type就是untrusted_app。
        T507自定义安全策略         以上面两个运行的app来说，我们为这两个APP添加额外的权限，对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te，对应路径为：
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te

8 i* s: Q+ b2 \1 U) z+ t                            以forlinx.example.app为例，我们为其添加can设备的执行权限：
( a: R: H& r3 d
: Z/ _$ G# E0 f% f                            OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
& Z1 p. F: o, T! |+ I' U: Q( l        ...
' y/ s! A+ V2 n3 H/ A        allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
        allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
        allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };
        ...
) d8 ~, T( @$ X% c        以策略规则配置形式（allow domains types:classes permissions）
! h/ J4 p7 a/ r5 @! ?        分析：domains：system_app
4 P! c5 K# Y4 X        types：vendor_shell_exec
        classes：file
4 B- A4 s' W, z; W2 h; Z        permissions：getattr open read execute execute_no_trans
  O' g0 _/ C7 w9 `7 r. q: j- y! a        neverallow failures         有时我们增加的权限，系统默认的配置是不允许的，比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限，报错如下：
% K; H( [5 |! j1 H1 Y0 w# C
3 ?, Y% O- ^" o- `, |0 G) R# P                            libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
        (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
        libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te
: p, H. Q2 F$ y) s3 l: b) J         (or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
        libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred
' \2 w  p/ x0 Z2 h1 S6 _5 S+ A
' i, k; w% |( S1 }* Y3 q" h6 I, I/ {) i. e                            系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/，根据报错的提示，我们可以修改默认的配置，修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te，从而完成权限的赋予。

% W7 g" y" Q' ~8 k! ~5 L                            以上就是Android 安全策略的脉络，以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。