- 积分
- 305
贡献1464
飞刀575 FD
注册时间2015-12-21
在线时间51 小时

扫一扫,手机访问本帖 
|
硬件平台:飞凌嵌入式 OKT507-C开发板5 q( h2 M$ a3 G3 B
操作系统:Android10.01 g7 ]" _5 m' M# Y" d9 ^/ n' ^
' {" m* F9 S: H2 a: I
飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0,默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux,可以更好地保护我们的Android系统, 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施,这样就降低了恶意软件的影响,并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。
! Y7 @$ z+ p$ ]) V% x6 |* n 从系统安全方面考虑,SELinux是保护神,但是从软件开发方面,SELinux就是一道牵绊,这是一把双刃剑。
5 j O" b" }" x& j, C ' b1 ], u& b/ p' \' ~
比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候,我们必须遵循SELinux的规则,给我们的应用设置对应的安全策略,否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始,简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板 Android的安全策略,以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。
, Y& L+ m, M7 t' M5 v( k 访问控制模型DAC,MAC 访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它,所有人都可以访问任何资源。有了访问控制,用户在获取实际访问资源或进行操作之前,必须通过识别、验证、授权。" U: {$ i( k' z& R6 k4 S! b0 Q
自主访问控制(DAC: Discretionary Access Control)系统识别用户,根据被操作对象的权限的设置,来决定该用户对其拥有的操作权限,read、write、exec。拥有这个对象权限的用户,又可以将该权限分配给其他用户,此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散,不便于管理,比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。) {; @9 r, n% {) h- |- p
强制访问控制(MAC: Mandatory Access Control)MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里,管理员管理访问控制。管理员制定策略,用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别,因为它基于策略,任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中,如军事系统。主体获得清楚的标记,对象得到分类标记,或称安全级别。& V: z) F3 a' G# Q
基于MAC的SElinux 参考链接:https://source.android.google.cn/security/selinux9 R" s7 g2 e! a/ U% L4 a
软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行,才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中,如果 Root 用户遭到入侵,攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起,SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分,Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC),甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程(Linux 功能)。例如,可以使用 SELinux 为这些设备添加标签,以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来,该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux,Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响,并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。6 }/ f( K! @" w3 Z
: F3 {7 s( }- z/ T
# j" s, t" T% P1 f3 a+ G7 c, x( p, h 飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10,SELinux默认开启,即使获得了该系统的root权限,也只能向相关策略中指定的设备写入数据,从而更好地保护和限制系统服务,保障系统和数据的安全。
8 w2 ?% P9 _' M6 G9 |5 Z 标签、规则和域 SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点:一是为这些对象分配的标签,二是定义这些对象如何交互的策略。
0 y+ j- A! k4 d0 g( K 在 SELinux 中,标签采用以下形式:user:role:type:mls_level,其中 type 是访问决定的主要组成部分,可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类,对每个类的不同访问类型由权限表示。
7 w0 x/ O7 b. H' R6 P$ c$ S( } 策略规则采用以下形式:allow domains types:classes permissions;,其中:
/ t$ F! M3 i4 b! g9 i J
x$ A$ S7 c. d+ B; o+ s Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型,因为它只是指进程的类型。
& F( U3 A( \) i Type - 一个对象(例如,文件、套接字)或一组对象的标签。# ^8 u3 W, }1 B) \9 Q% ]( ~2 N) q
Class - 要访问的对象(例如,文件、套接字)的类型。Permission - 要执行的操作(例如,读取、写入)。4 o: ^8 v& c7 j4 l% s9 C( P
策略配置源文件 1、external/sepolicy
) U% `, } r3 p5 A 这是独立于设备的配置,一般不能针对设备进行修改
8 ~0 C# n j' B O9 ]9 B" D. o2 s/ x7 i
2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
9 R+ w$ D9 B) ?3 M9 l1 e2 \- X 这是特定于设备的配置,基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。5 G8 s2 ]% q `% h2 Y |
& @0 i/ A2 N' Z7 n" W+ ?, I 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下:
0 U* M- h% `: A9 M6 M OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private vendor
( }" v! k9 I. F3 w$ f+ k5 Z* V Type Enforcement (TE) 配置文件 .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件,例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件(例如domain.te、app.te)中则存储着共享规则。( E8 U$ \+ v+ O( f8 q. O% ]
5 O# ]* B/ z" H0 F
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下:
4 _0 C6 X% G2 z5 |" X6 H8 L, a device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
( x8 A- T: n& h 标签配置文件 1、file_contexts:文件安全上下文
! p8 T1 U0 T6 l, m% a1 x# m 2、property_contexts:属性安全上下文
; ~) ~ ~: h5 |3 W9 a
* {) j# u' m1 P+ V5 _5 }5 u 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下:
; z% Z; m( _8 j1 q device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts
" C0 b( _ F8 t R0 r( E: V device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
6 _2 J3 @* p9 R: a, u SEAndroid app分类 SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同,也有其他的domain类型):
- a/ u5 G B1 j; h8 w 1)untrusted_app 第三方app,没有Android平台签名,没有system权限
|) V) n! m: }: u2 |* E# D 2)platform_app 有android平台签名,没有system权限
7 _4 A. E0 m& H/ b8 k) c3 V! E. Y) U 3)system_app 有android平台签名和system权限2 T) Z6 i4 a0 D9 q4 _. Q9 \& Y
从上面划分,权限等级,理论上:untrusted_app < platform_app < system_app% t, w3 `/ ^7 _" N( z
APP的domain和type 查看seapp_contexts文件,APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定" g+ I; D- @& k& v. b
system/sepolicy/private/seapp_contexts
5 K6 F+ c' {5 x: M ^; [2 ^+ _ ^ isSystemServer=true domain=system_server_startup+ ^! ?6 n/ z0 k% [' K
user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all
9 @7 {3 }7 d6 G6 o) L- Y user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file
% J$ G n) O' L0 f, G4 j5 F user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file- C Z5 l. m4 B9 [) w3 j7 x; r, [
user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
4 G+ s2 T& n6 O- ` type=radio_data_file
/ u/ U, j" ~6 Z; x& d3 y user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file
/ B3 P' R5 z2 O9 ] user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all- k% k9 _# l8 a. t$ u; k) I# _
user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file: x5 F- A, ^$ o) H. J+ N- d
user=shared_relro domain=shared_relro
% p! Q, d. N0 U5 s" w, R user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file
9 T" _: A8 m M& u- t% D user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
6 ^4 p7 s; E% k: U9 e/ u$ q( k user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al
* }2 s" I' r2 B. o: E* _ luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all/ n# }. S Z" B; L' J
user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file K! ?8 x' z: t7 I/ k
levelFrom=user9 Y& z( m( m! N1 N9 M' `7 P4 F7 \0 ~- F
user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
) v+ o, W* C" T+ S. E0 Y user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all- n' J! J) ]# K9 o5 d* c
user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user
4 q; c3 q. _9 Z6 J user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all0 u0 C! w4 {" X
user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all' Q( M+ ~! b" v) i" G' ]/ D! w
user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file ' F- a `7 T; q$ [+ n0 J
levelFrom=user
+ {1 V5 z$ ~% D. y& @$ S user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
5 t: L' R' y; T G8 q user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all1 z: g9 C8 A) u! E: A
user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user- c- ]! g2 i/ y$ m' w6 r: D) j% i7 [
user 参考链接:https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
j: e# u9 M4 F& h- K0 {* Q user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事,Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的,而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
# L) c9 F" e3 o3 V {& r& N1 q seinfo 不同签名会创建对应的selinux上下文。6 f X1 R/ N" [5 W
Android.mk
1 H+ q6 P+ g8 s. I LOCAL_CERTIFICATE := platform
4 E2 L* \7 }- y1 |/ Y7 S 有platform签名,所以seinfo是platform。: L8 s- q% n1 ^- I
LOCAL_CERTIFICATE作用 参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/1078238740 j, a0 i2 U$ H+ ^ o
可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件,不同平台可能会有差异:飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
2 {! b! \2 q: s
: y) F! i. O$ l 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,查看当前运行的应用信息:
' c m) i& p! ]5 B; f& C console:/ # ps -Z
5 e9 p9 ?/ R c6 X: d- S2 R8 z3 N u:r:system_app:s0 system 15712 1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait # @: \# K+ j G/ D7 u- p0 G
0 S forlinx.example.app8 |- _. d" T7 U0 a, N" }
u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62 30259 1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait
0 Y* L7 }3 X4 a$ L5 J/ V3 r 0 S com.forlinx.changelogo; h2 G1 W4 K9 c* B4 M2 s
当前运行的两个APP,forlinx.example.app的UID(user)是system,拥有platform签名,它的domain和type就是system_app。' o1 t r- Z0 R: d* j
5 V2 Z2 i/ g# v/ q% K; {4 o6 }
& F! ` f) Q: q$ d* t% A
% `, h& K+ [6 L. s" I3 [
com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置,其UID为u0_a62,并且没有设置签名文件,它的domain和type就是untrusted_app。9 Y6 P2 Z3 V+ O4 e$ n
T507自定义安全策略 以上面两个运行的app来说,我们为这两个APP添加额外的权限,对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te,对应路径为:5 Q% k! ?- Z* L9 I4 z
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
3 z& e% u! n3 {- I: R device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te8 z/ u2 Y# f: ~& n8 k
4 J' |# |5 o# }' l( R0 u. U! z 以forlinx.example.app为例,我们为其添加can设备的执行权限:8 H6 `* w* O5 W, z* M, X; H
' S6 m: @4 P$ V" W1 m' a$ e OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
K- M; x+ d% o2 g7 N- L' S- @ ...9 G0 B5 ^% r# [5 x
allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
' J! t0 J! W, q! E9 }5 I, } allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };8 q; u L9 G& z8 G
allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };9 j$ [, Y5 U8 u! B9 ?9 V' u! H
...
5 q& g: Y( j/ ~6 B q; k( S 以策略规则配置形式(allow domains types:classes permissions)+ `+ a" |0 X' `: a+ z/ P
分析:domains:system_app
; a# n) k* n K" w& u& h types:vendor_shell_exec" E0 s5 E- s; ]- y( K& o Q
classes:file! }/ x5 ?1 M* a# D+ s M
permissions:getattr open read execute execute_no_trans
) h. W0 O/ y6 u' p: g/ B neverallow failures 有时我们增加的权限,系统默认的配置是不允许的,比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限,报错如下:
2 O' t+ m) N0 C- p& H7 u7 n
0 ]# g- z( S0 _) ^% B7 L libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te 6 V6 b2 n6 y V, j
(or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
' x) x% u/ i6 K& r) m libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te- J+ h7 J* [6 T; b o
(or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open }; c" r: N7 ~: {) @* M* C
libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred2 a6 e' w4 M2 F: x# g
5 E6 |0 J1 c7 E/ I/ D4 i' a" ]
系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/,根据报错的提示,我们可以修改默认的配置,修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te,从而完成权限的赋予。1 X3 g. o3 ]* x5 U5 J2 a/ e- e
5 M r+ z8 n8 e$ d$ R 以上就是Android 安全策略的脉络,以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。
0 m" `8 ^2 B. c: v! G2 w9 R R8 G8 C/ O& Q- J0 \, E' M3 R: F2 n c
|
|