- 积分
- 300
贡献1443
飞刀569 FD
注册时间2015-12-21
在线时间50 小时

扫一扫,手机访问本帖 
|
硬件平台:飞凌嵌入式 OKT507-C开发板* i$ q# F3 L. O2 n# v
操作系统:Android10.0! q# K. N* r( ^. `6 V
o5 U2 m4 y* c( g* f1 N 飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0,默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux,可以更好地保护我们的Android系统, 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施,这样就降低了恶意软件的影响,并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。
3 m$ r+ G* H% Y! O- ` 从系统安全方面考虑,SELinux是保护神,但是从软件开发方面,SELinux就是一道牵绊,这是一把双刃剑。
9 i- c. z- x5 x4 b7 C6 x , |/ w6 P% V! p& u" p4 T
比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候,我们必须遵循SELinux的规则,给我们的应用设置对应的安全策略,否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始,简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板 Android的安全策略,以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。
. h& D8 y5 Q& K; c7 T1 p, [ 访问控制模型DAC,MAC 访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它,所有人都可以访问任何资源。有了访问控制,用户在获取实际访问资源或进行操作之前,必须通过识别、验证、授权。
! T F" o; Y; w" `1 j 自主访问控制(DAC: Discretionary Access Control)系统识别用户,根据被操作对象的权限的设置,来决定该用户对其拥有的操作权限,read、write、exec。拥有这个对象权限的用户,又可以将该权限分配给其他用户,此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散,不便于管理,比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
- Y8 _) e/ Z J/ h7 t5 W 强制访问控制(MAC: Mandatory Access Control)MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里,管理员管理访问控制。管理员制定策略,用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别,因为它基于策略,任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中,如军事系统。主体获得清楚的标记,对象得到分类标记,或称安全级别。
2 H% O$ w3 E9 J- d5 I 基于MAC的SElinux 参考链接:https://source.android.google.cn/security/selinux' x7 F* l( D; p/ x0 p
软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行,才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中,如果 Root 用户遭到入侵,攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起,SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分,Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC),甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程(Linux 功能)。例如,可以使用 SELinux 为这些设备添加标签,以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来,该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux,Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响,并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。
! D0 q2 v6 v; ^( v
, F2 r% G$ w' J2 [& M7 |+ f1 q% N$ b D1 _
飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10,SELinux默认开启,即使获得了该系统的root权限,也只能向相关策略中指定的设备写入数据,从而更好地保护和限制系统服务,保障系统和数据的安全。
" n% Z$ P. a$ R Q 标签、规则和域 SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点:一是为这些对象分配的标签,二是定义这些对象如何交互的策略。
_$ T6 y1 f( Q: [4 i& r o& v% e 在 SELinux 中,标签采用以下形式:user:role:type:mls_level,其中 type 是访问决定的主要组成部分,可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类,对每个类的不同访问类型由权限表示。
! @5 O3 f& W6 ]9 w9 u j 策略规则采用以下形式:allow domains types:classes permissions;,其中:
0 P- t6 `- N/ _2 y1 }/ J# h3 P
6 Q; v6 Y1 e- }9 g+ E: n Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型,因为它只是指进程的类型。
, O s; U, ~) |9 m( f Type - 一个对象(例如,文件、套接字)或一组对象的标签。) g- G7 L4 c+ ^1 y
Class - 要访问的对象(例如,文件、套接字)的类型。Permission - 要执行的操作(例如,读取、写入)。
9 f* P1 K, Y: }# ]" I; A8 Q 策略配置源文件 1、external/sepolicy
* s5 G+ H+ P6 e) w/ w 这是独立于设备的配置,一般不能针对设备进行修改
2 n: r2 Z |' z0 S4 N( N5 G
# b4 T. \; x7 g6 `% W* [7 W2 V 2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
( E6 o" \8 L. u4 F 这是特定于设备的配置,基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。
0 @1 v$ d5 P2 V! y7 \( ^ B+ S
9 R: p* \. M9 @8 j7 a k5 o: x4 g 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下:, E; I' d1 Q( g5 R
OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private vendor4 U( `; d/ K3 M1 z: }! C2 Q( [) P
Type Enforcement (TE) 配置文件 .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件,例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件(例如domain.te、app.te)中则存储着共享规则。
# F# H$ z7 d3 a8 }6 c5 Z j8 Z: o/ Y }4 i! I8 c* y
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下:
+ X% t! g3 s* K0 p" Z device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te0 X3 ^# ^+ p9 t( F3 k, V. O, Z6 V" J
标签配置文件 1、file_contexts:文件安全上下文
J5 q: @7 D; U0 [9 [8 V g6 T- H 2、property_contexts:属性安全上下文
3 ]$ F. I: o7 z: W9 H# C8 q; _( Y1 a- @7 F$ H
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下:% ]& b/ W ^5 m- X8 ?$ u
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts' K. ]' N5 g8 L
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
) j" E7 a0 k7 ?6 S9 g SEAndroid app分类 SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同,也有其他的domain类型):; Z5 T' _, w3 L+ k/ i* }
1)untrusted_app 第三方app,没有Android平台签名,没有system权限9 V, x; _: Q+ A: M
2)platform_app 有android平台签名,没有system权限
8 v0 X3 Q) ~& s0 [1 @9 L5 u' o3 m 3)system_app 有android平台签名和system权限/ I+ W: ^! t" S( h+ d. F1 C
从上面划分,权限等级,理论上:untrusted_app < platform_app < system_app+ w4 C1 G! j3 I) j ^! N4 m, g- |
APP的domain和type 查看seapp_contexts文件,APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
( D: o+ a7 k3 u system/sepolicy/private/seapp_contexts
) ?" @. p. P- N( F3 ` isSystemServer=true domain=system_server_startup
4 c4 {7 i( K. z. O- p/ ~ user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all; J1 W# x. n$ H' _7 l* q
user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file9 i& _) K8 x7 N, F
user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file
, ]* K' c$ e* k1 c5 o user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all ; g8 y' b9 d" Q7 k. ]4 u+ u
type=radio_data_file2 y& Z8 L( \* \) O. Z V
user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file) _2 a3 o# b( c
user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
/ v8 `+ M" H: b9 n user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file4 Z/ z3 r8 l! g: F
user=shared_relro domain=shared_relro/ S! _( w2 F- s% n
user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file: n! L8 i L' e6 m" h: P" Z. I
user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
3 O5 _. y/ ^2 F5 }: X user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al0 i* L: V% o- ^' [9 s
luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all2 v7 U- r* Y0 r
user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file 3 w+ o; e4 _4 u/ Z& J: i: p
levelFrom=user
$ v( @: } c G user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user! \9 \5 C4 o: e0 P4 _
user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all
7 {1 d$ }! l) ~5 y& K* E1 p user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user
/ @0 r9 Y& C4 W3 A' n user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all2 a& n9 ~- `" R9 e! y% L. k* l
user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all
! {* O/ a/ |$ _6 \6 b user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file
j! j$ s* {- ^$ x! b- e- f levelFrom=user
# x g" b) ^: a) c user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user( G/ M; ~/ n- s
user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
5 s) q6 d, C# h$ D; j user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user
- H4 { @# }$ p+ S; y( F: `- l& F) h user 参考链接:https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
/ Y1 J- B# c7 K7 \+ |6 ^* R# V( E user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事,Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的,而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。6 F! T" h0 c1 @+ r4 o" i
seinfo 不同签名会创建对应的selinux上下文。8 N6 q; H! n6 Y" _+ T7 U
Android.mk
, e5 @/ _3 R4 m# C- q5 { LOCAL_CERTIFICATE := platform% L; g. u) D" \1 N" o' T
有platform签名,所以seinfo是platform。# n8 \: m: }; _' ^( G
LOCAL_CERTIFICATE作用 参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874' J% E* t6 x, T7 w( `) y
可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件,不同平台可能会有差异:飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
" W4 C3 A: z9 X& ~
9 H: E+ e8 L$ m- ~. E& q; {) C 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,查看当前运行的应用信息:
! M4 m1 `: q" p# q" N% J2 ?, h console:/ # ps -Z' j; q3 N9 O) ~" u$ b
u:r:system_app:s0 system 15712 1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait ' H7 F3 {6 Y) | O+ G. |
0 S forlinx.example.app0 B2 B6 l. }8 d% ]4 ?' \1 c
u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62 30259 1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait
0 |4 U$ d I& a, k1 i* @" @ 0 S com.forlinx.changelogo
6 H- R1 M( T+ s4 U 当前运行的两个APP,forlinx.example.app的UID(user)是system,拥有platform签名,它的domain和type就是system_app。9 t- A' v& |* E8 m
" c5 G- ~6 ^$ [2 E( X @
2 v% t0 a) i- S& @
. S/ N& R% s% [+ ] com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置,其UID为u0_a62,并且没有设置签名文件,它的domain和type就是untrusted_app。
8 y% V5 \$ V& j& s. L' h1 T1 }- } T507自定义安全策略 以上面两个运行的app来说,我们为这两个APP添加额外的权限,对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te,对应路径为:
3 U% T1 o" x0 j5 ^2 L+ E1 I% N2 M device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
6 |$ L4 G/ b2 [8 Y. ~ B device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te
+ q2 K+ e. W# O' y9 m; a% H0 Q3 U4 w
% T% _, f. Y: @- M# N 以forlinx.example.app为例,我们为其添加can设备的执行权限:- s! x$ V4 j5 T" d- T+ x( w
7 [ B6 w$ X9 [- O, {0 Z OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
4 Q# x, S. d9 Y3 z. I: T0 u: A. y+ ]$ | ...7 G' h' V' E; j0 J$ ?7 Q: |2 M2 [6 u5 j
allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };9 S4 P+ R1 w& ~8 f; ~! M
allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
: ]9 R* N: J) A- N* B5 N7 W0 ? allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };0 B! ? x3 V& Z9 v. X
...1 K, o/ v( ~: B( k2 H8 W
以策略规则配置形式(allow domains types:classes permissions)
4 c: z3 R. l/ ~# f; y7 n! r: T z 分析:domains:system_app
; b( ]$ u! k/ l- v7 W0 J: l types:vendor_shell_exec
; o0 W4 |4 n r: ^ classes:file; L8 B2 L5 B8 [
permissions:getattr open read execute execute_no_trans
4 ?+ c1 h7 }( }. }8 G. j neverallow failures 有时我们增加的权限,系统默认的配置是不允许的,比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限,报错如下:
, ?& p2 p# ~+ q) M$ @3 {$ V S. o2 E9 Z+ I; D4 l" K
libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
1 a$ V1 c; g M6 K$ i& v (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
9 d3 O* A. Z/ e2 E: n' I libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te* N) }+ a" [0 E6 c
(or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
! d* n: B1 \' `; o } libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred5 K: \ ?/ Q( B! c7 ~- m
F8 z3 R$ ~. q
系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/,根据报错的提示,我们可以修改默认的配置,修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te,从而完成权限的赋予。
' g# Y4 k( E! G
& p% F: j) w+ E+ K0 ?5 N9 u2 h1 z: K 以上就是Android 安全策略的脉络,以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。
7 N$ N9 c n& p% E- g" X
0 M1 H7 ]7 i+ ^8 v% B% W |
|