- 积分
- 296
贡献1418
飞刀565 FD
注册时间2015-12-21
在线时间50 小时

扫一扫,手机访问本帖 
|
硬件平台:飞凌嵌入式 OKT507-C开发板
& g/ w, f6 n9 e; u 操作系统:Android10.0
, D! U+ F1 c/ C/ d9 Y1 u' f' U& D, |, V, _
飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0,默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux,可以更好地保护我们的Android系统, 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施,这样就降低了恶意软件的影响,并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。
5 x/ r+ x1 _+ V0 X1 S, {3 h 从系统安全方面考虑,SELinux是保护神,但是从软件开发方面,SELinux就是一道牵绊,这是一把双刃剑。
/ P8 x. B; q5 M
) b0 V { U6 n& H( `8 c* x I C 比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候,我们必须遵循SELinux的规则,给我们的应用设置对应的安全策略,否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始,简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板 Android的安全策略,以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。
% F& n0 I6 D' a/ T* U 访问控制模型DAC,MAC 访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它,所有人都可以访问任何资源。有了访问控制,用户在获取实际访问资源或进行操作之前,必须通过识别、验证、授权。
2 m. ~& Z. d5 ?3 B5 o% }0 m( S 自主访问控制(DAC: Discretionary Access Control)系统识别用户,根据被操作对象的权限的设置,来决定该用户对其拥有的操作权限,read、write、exec。拥有这个对象权限的用户,又可以将该权限分配给其他用户,此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散,不便于管理,比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
% r2 P; t( N- ~$ b; w 强制访问控制(MAC: Mandatory Access Control)MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里,管理员管理访问控制。管理员制定策略,用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别,因为它基于策略,任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中,如军事系统。主体获得清楚的标记,对象得到分类标记,或称安全级别。
! \/ m# X. v; ^5 a: P) w 基于MAC的SElinux 参考链接:https://source.android.google.cn/security/selinux0 W) B5 R6 J1 v/ e, x
软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行,才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中,如果 Root 用户遭到入侵,攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起,SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分,Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC),甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程(Linux 功能)。例如,可以使用 SELinux 为这些设备添加标签,以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来,该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux,Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响,并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。
5 R1 r" U! `3 N) ?
' K8 x! c$ Z c$ R" n+ X
1 V/ g3 k: N* h$ p7 Y 飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10,SELinux默认开启,即使获得了该系统的root权限,也只能向相关策略中指定的设备写入数据,从而更好地保护和限制系统服务,保障系统和数据的安全。' A* [, w% U7 V- J/ m: V6 @" z8 Y
标签、规则和域 SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点:一是为这些对象分配的标签,二是定义这些对象如何交互的策略。$ W- E; t1 t% k0 z
在 SELinux 中,标签采用以下形式:user:role:type:mls_level,其中 type 是访问决定的主要组成部分,可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类,对每个类的不同访问类型由权限表示。
- B& J f* ]/ f! h 策略规则采用以下形式:allow domains types:classes permissions;,其中:$ a' x$ ?' V |0 f
: |( s, W+ B6 E6 r; D
Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型,因为它只是指进程的类型。
. {1 i# F+ J: C+ c Type - 一个对象(例如,文件、套接字)或一组对象的标签。
/ f$ L7 p( ^& _- n# _; f% h, V# { Class - 要访问的对象(例如,文件、套接字)的类型。Permission - 要执行的操作(例如,读取、写入)。1 H0 b+ J2 j+ |0 T
策略配置源文件 1、external/sepolicy
- q( D( `" P4 r" C% b 这是独立于设备的配置,一般不能针对设备进行修改 N2 _) ^, W+ ? ^
/ H9 q1 t8 ~: J$ L
2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
9 ^8 |6 Y8 S8 g( D8 ` 这是特定于设备的配置,基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。" t) o, k* g" X3 P! ^2 ^
, r O8 t3 d: {3 `9 k. P
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下:
/ h, Q6 @+ N# J1 e+ n( A& r OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private vendor
* P9 ~" h# D" [% j Type Enforcement (TE) 配置文件 .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件,例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件(例如domain.te、app.te)中则存储着共享规则。
" L" ]: ~- x# k7 L
: t9 G! H' d0 L) Z4 t4 H! A 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下:
# @' i: S! b" D6 ^3 [ M device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
. k% C4 P+ l& {8 c$ g9 a 标签配置文件 1、file_contexts:文件安全上下文
' ^; i8 W% ^! _4 Q# U6 @ 2、property_contexts:属性安全上下文 N( B* ^( B2 W$ k$ H
& G- q/ m* y* U. t% K5 l 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下:$ A' k+ k% R! `- _" w
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts% A, f9 N a5 |1 ^8 r
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
7 f, m) V/ e. Y; Y$ h U+ R SEAndroid app分类 SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同,也有其他的domain类型):
2 u! e7 M% g) ^; ?* I 1)untrusted_app 第三方app,没有Android平台签名,没有system权限! {8 N7 y' }* H8 Z0 b. Y* [; u
2)platform_app 有android平台签名,没有system权限! O9 {8 { `! v; q! z
3)system_app 有android平台签名和system权限# J+ W3 {6 F4 x6 o \% e( o' C
从上面划分,权限等级,理论上:untrusted_app < platform_app < system_app5 _% T/ D8 P5 V: \8 Z& c% y3 }
APP的domain和type 查看seapp_contexts文件,APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
/ ~* H% y5 o6 x$ S. R3 A' ? system/sepolicy/private/seapp_contexts
" g& C9 p) R6 {. L5 V9 q isSystemServer=true domain=system_server_startup1 E* J5 }/ T' t" _7 c# p
user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all6 U- p% n; h9 W- ]& ]8 b
user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file: \1 E# E$ h0 ~+ u+ z# a$ i
user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file+ b M" a9 S( D: m% }
user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
/ V& ?+ Q0 `6 W type=radio_data_file% i' d6 Q' t& C8 X
user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file
4 C& J2 v' O: w1 z user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
$ {; O3 n$ c$ k8 U' P5 v8 | user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file3 ^2 ~# c( @) K% V+ h2 s& O' Q
user=shared_relro domain=shared_relro7 ^8 t- _" J: |) j6 w
user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file- c: F( [1 z2 J% [5 |
user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
- d! `% x2 f/ R' _ user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al$ e, b+ r: j* s' j
luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all# U j- J( d2 }" T, A( x+ m. Q1 a
user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file
0 L8 i4 h2 ^& n: c levelFrom=user
2 L+ Y: l4 [4 `( f user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
* u0 U' g: o9 N/ U) s7 I7 C: Y2 y user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all8 D- P. b1 K1 W. }, b! I4 g# _" k
user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user* n6 |& r( ~2 B6 |- _& V2 S. c, e W
user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all7 t( u; A) Z& G# s9 q: k6 {$ A# P
user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all3 l* V& E8 v) ]. }/ n
user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file 6 V6 q! c! k. W
levelFrom=user
9 \8 W4 N: @5 X H% {& k q! W user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
. W' j; p# o2 J( e% F' m! t$ j/ N6 { user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
9 D `- _0 b% }* y3 x user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user
. o6 r: m- j0 b) j user 参考链接:https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568: f9 ~8 @+ r: d$ |
user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事,Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的,而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
: M% o& Q C% d; v, b seinfo 不同签名会创建对应的selinux上下文。- U& A/ B; O+ H6 v1 C! b( h/ e' Z+ t
Android.mk
4 R3 h# X" ]0 ? LOCAL_CERTIFICATE := platform
: k# l' F% _& L. R( o 有platform签名,所以seinfo是platform。" F9 n6 O( K2 z. J. a9 d, W
LOCAL_CERTIFICATE作用 参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/1078238742 |4 V ]; |$ \; n+ |
可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件,不同平台可能会有差异:飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
4 i+ _& E5 J+ u. [9 \
8 U/ z; k8 F8 Z$ p( u 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,查看当前运行的应用信息:
0 a$ u3 C& j! l3 ` console:/ # ps -Z
- w: L( \7 N. ?8 O/ O5 ] u:r:system_app:s0 system 15712 1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait & v/ ^4 G0 v% R7 o% y8 T
0 S forlinx.example.app8 N% j' O% W7 \
u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62 30259 1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait
) y3 m4 q! S+ p! r9 p 0 S com.forlinx.changelogo
( A; ]( r& B/ A/ q# K* e+ r 当前运行的两个APP,forlinx.example.app的UID(user)是system,拥有platform签名,它的domain和type就是system_app。/ W7 U0 I& O/ q% P
8 d4 s: g4 U3 g% I) c n3 Y- k
$ e' Y( x8 y* A, {4 G$ w; X / j$ u2 ^% F+ p2 G# T3 ~6 `
com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置,其UID为u0_a62,并且没有设置签名文件,它的domain和type就是untrusted_app。
! {2 f4 W. Q! H: Z T507自定义安全策略 以上面两个运行的app来说,我们为这两个APP添加额外的权限,对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te,对应路径为:
5 q# S4 i+ ~* v8 |* Z6 P5 c I device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te8 v% h; E" \/ D9 y( A Z* i5 m$ ?
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te
' Z4 |' `) F3 m0 U: @8 B; G! c
. ?- Q/ O% ]$ g% f 以forlinx.example.app为例,我们为其添加can设备的执行权限:
8 c9 b$ D& ~/ e" T- f: E x" w8 i( [4 K4 w: O7 _! E- u+ K" M
OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te+ `) Y7 T" U8 M- K9 W3 E: G! b
...4 \ _' [( ]" ` m" q6 Z: V( W
allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };1 m3 R8 w4 L# G% N
allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };3 ]" H' {% e7 }3 t; Z9 a
allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };' u# j) f7 {% q5 c. \; f, a
...
2 P' B+ s7 [* b! V0 ]7 y' C) c) o 以策略规则配置形式(allow domains types:classes permissions)
8 z9 _7 L/ I5 c0 ?; G 分析:domains:system_app
9 ~# X+ E: _ u types:vendor_shell_exec
. @- m3 z; ?. N7 s6 a classes:file
( V, y1 |! C9 i permissions:getattr open read execute execute_no_trans% ^' a- {' }$ G- R! P
neverallow failures 有时我们增加的权限,系统默认的配置是不允许的,比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限,报错如下:$ s/ P1 W7 f5 E
1 x% z0 V) I6 l libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
( u# x+ `4 C8 j( ^7 K2 |3 l (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };, ?# v6 _) _7 `9 q
libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te
3 r$ |2 y- K( o, { (or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
0 Y7 C$ E. z) F% Z0 T y9 q8 x libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred% @0 l% w5 K! |/ R$ Q K: F
" C) \/ J# i$ i8 d# T' y& I
系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/,根据报错的提示,我们可以修改默认的配置,修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te,从而完成权限的赋予。8 w. C. r( i) i7 l- O4 O- v
7 |" K: m$ q2 z* Q4 w. R! k 以上就是Android 安全策略的脉络,以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。1 v' i! P8 R( X: R; H2 q( J
; H6 n+ N1 m( T% k6 @1 R1 o
|
|