- 积分
- 295
贡献1408
飞刀561 FD
注册时间2015-12-21
在线时间50 小时

扫一扫,手机访问本帖 
|
硬件平台:飞凌嵌入式 OKT507-C开发板
5 U. E( ?4 R t+ C0 X 操作系统:Android10.0
3 N- }+ n; v U- s1 b3 i
+ L: D. E7 s4 F7 O8 C5 n 飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0,默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux,可以更好地保护我们的Android系统, 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施,这样就降低了恶意软件的影响,并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。2 Z O% Y4 S4 I+ E7 C# U- ^
从系统安全方面考虑,SELinux是保护神,但是从软件开发方面,SELinux就是一道牵绊,这是一把双刃剑。5 R- t2 K! \. |( F
0 `" D$ ^9 i, j" c4 D
比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候,我们必须遵循SELinux的规则,给我们的应用设置对应的安全策略,否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始,简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板 Android的安全策略,以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。% X$ @9 G2 p: ]) U8 F/ x
访问控制模型DAC,MAC 访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它,所有人都可以访问任何资源。有了访问控制,用户在获取实际访问资源或进行操作之前,必须通过识别、验证、授权。' G. F% X& k6 L; N+ A1 x' O1 k
自主访问控制(DAC: Discretionary Access Control)系统识别用户,根据被操作对象的权限的设置,来决定该用户对其拥有的操作权限,read、write、exec。拥有这个对象权限的用户,又可以将该权限分配给其他用户,此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散,不便于管理,比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
/ r- x& u- ~+ w* W" S' U 强制访问控制(MAC: Mandatory Access Control)MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里,管理员管理访问控制。管理员制定策略,用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别,因为它基于策略,任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中,如军事系统。主体获得清楚的标记,对象得到分类标记,或称安全级别。3 ^8 T- y5 }2 o6 C" r
基于MAC的SElinux 参考链接:https://source.android.google.cn/security/selinux; N3 B; B3 K# F. W) b
软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行,才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中,如果 Root 用户遭到入侵,攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起,SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分,Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC),甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程(Linux 功能)。例如,可以使用 SELinux 为这些设备添加标签,以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来,该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux,Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响,并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。
0 F5 P6 Q4 Y8 m0 k) p ( B9 X5 L' p7 |2 e3 d% j, ]
$ E: F' J6 I7 J% r9 v 飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10,SELinux默认开启,即使获得了该系统的root权限,也只能向相关策略中指定的设备写入数据,从而更好地保护和限制系统服务,保障系统和数据的安全。
" y9 n; D, @$ K$ F# I# k 标签、规则和域 SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点:一是为这些对象分配的标签,二是定义这些对象如何交互的策略。& c9 y% j( \; U- S; `
在 SELinux 中,标签采用以下形式:user:role:type:mls_level,其中 type 是访问决定的主要组成部分,可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类,对每个类的不同访问类型由权限表示。) I. \% U( M `+ q) N8 A+ u9 z9 h
策略规则采用以下形式:allow domains types:classes permissions;,其中:
' j, [( c1 h/ `5 |+ O+ f; _# c! p& }2 w* B+ b( ^8 q" b0 H( x
Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型,因为它只是指进程的类型。
9 L# ~/ I; a5 q, v+ ~ Type - 一个对象(例如,文件、套接字)或一组对象的标签。- W+ U; [' e2 h/ }% g
Class - 要访问的对象(例如,文件、套接字)的类型。Permission - 要执行的操作(例如,读取、写入)。5 \6 \+ f; P8 a) \# a8 S B
策略配置源文件 1、external/sepolicy( Z! `, {2 K$ o. W1 c. S& y9 l( X
这是独立于设备的配置,一般不能针对设备进行修改7 M' u8 C' G3 C* y
# {/ x4 U3 X- I3 n7 c. y3 ^( N
2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
3 P4 a& A( \6 }9 n+ H" B4 G3 q# s0 N S 这是特定于设备的配置,基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。
- T/ a2 D1 j0 ^: Y# d3 s+ t z: z
8 V) J% W! M+ _1 `: C$ n 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下:0 `" r) H# ^' z
OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private vendor
% K& c0 n n. q1 g Type Enforcement (TE) 配置文件 .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件,例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件(例如domain.te、app.te)中则存储着共享规则。
- z% E: Q8 v* Q7 a3 v) \+ _6 T- n# ^& L, l* R
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下:
, n: K- E! W! X+ n+ u' A9 c device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
+ }8 K) H- }2 ^' `7 m# ]' J2 P 标签配置文件 1、file_contexts:文件安全上下文5 a- e1 S8 R/ x6 K0 Q
2、property_contexts:属性安全上下文
7 ~- H( g- Y. F, Q
7 j! [- `( q f, X4 M 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下:
1 M) T0 q7 v7 E J device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts! ]% q. \5 P0 w# i+ [* j6 k
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts/ @3 x5 A& e, M+ {) d; w, X/ k5 M
SEAndroid app分类 SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同,也有其他的domain类型):
4 x) c% F( A9 {/ V$ z 1)untrusted_app 第三方app,没有Android平台签名,没有system权限
3 a% n+ B o% t( O# T 2)platform_app 有android平台签名,没有system权限) M/ h; s1 l+ x
3)system_app 有android平台签名和system权限0 B3 W! ^, U) r# w
从上面划分,权限等级,理论上:untrusted_app < platform_app < system_app
: Y% D# M) ]4 X! ` APP的domain和type 查看seapp_contexts文件,APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
k/ h' k( T* H5 p system/sepolicy/private/seapp_contexts0 G2 J- ~. F7 v9 Z0 v' Y9 H6 B
isSystemServer=true domain=system_server_startup
! F$ ` s2 Q C4 {7 r user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all" h$ W7 e) R* A: q2 g+ ^
user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file
; }) f8 l) H& e( C/ R. p0 Y% ~ user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file" p, f( Z2 B& A" g5 M
user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
7 b# J1 a' m) N0 E type=radio_data_file
+ n, j& i5 ^% L" V* b+ z/ g user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file
: Z; \9 d k- `4 K user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all% T/ S5 u" x9 r7 P
user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file, X! } i+ v" B' E- n L! P
user=shared_relro domain=shared_relro9 V# J/ H0 h3 ?" t- W' x
user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file: b' Z* l' w& ~) a: x
user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote% a7 o. n4 x9 ^ N
user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al+ u: a* a) q/ }- j
luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all
+ H/ P, Z1 O+ V6 V2 L user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file
& T: E7 U) D3 N2 m9 V6 \ S levelFrom=user
- w" o- Y; Q' {, L$ Y7 V user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
: f4 w+ c1 P8 ^) K# w user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all
' h7 P5 I) J# e$ Z user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user
3 g2 q F) `2 ^ F- L+ ? user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all
+ S1 v, A# G2 y1 o user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all4 O! t' _4 X7 e4 E+ ^* L
user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file $ N$ s) y$ A' _# I4 X1 W+ @
levelFrom=user' [2 ?: @. [- o* a
user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user5 R6 i4 x0 u0 j3 Q; R8 B7 M( J, g
user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
# Z, w& R+ b5 Y" D! G [ user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user0 v4 P* y; y+ w+ l
user 参考链接:https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
! ~1 Y$ z0 z1 X user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事,Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的,而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
+ {3 M% M2 O" D seinfo 不同签名会创建对应的selinux上下文。2 L. p- m8 u$ {, _7 u
Android.mk
$ k( W( r4 e; A8 B; I1 o LOCAL_CERTIFICATE := platform5 [9 o5 L/ \, ?, |' v Y% P& U7 n! g
有platform签名,所以seinfo是platform。
7 M7 p: u: Z7 p1 h0 ` LOCAL_CERTIFICATE作用 参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/1078238744 A2 ~6 z5 f9 z$ w0 G- @
可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件,不同平台可能会有差异:飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。# w2 v: a! H |* A* T b
3 ?6 q, R4 ]' H) D0 T 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,查看当前运行的应用信息:
; p# l( f+ R1 D6 i9 C console:/ # ps -Z; o7 r+ M7 `1 m# l) i$ O( O- c
u:r:system_app:s0 system 15712 1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait
' ]/ }4 Y7 {: R% Z, s/ E 0 S forlinx.example.app/ }6 y6 A) @/ ~8 u
u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62 30259 1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait
6 w6 [& _6 q7 l 0 S com.forlinx.changelogo
4 K. K! ^ m$ @( d/ I 当前运行的两个APP,forlinx.example.app的UID(user)是system,拥有platform签名,它的domain和type就是system_app。
" ]/ ]% A8 j- l; L+ {3 Z+ |6 v' L 8 D. D$ c1 i# m7 `$ y
2 V$ N& R; f/ A B9 N
' ]1 }7 ~ F' g* W com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置,其UID为u0_a62,并且没有设置签名文件,它的domain和type就是untrusted_app。
+ U: S ]* `' T" R- ` T507自定义安全策略 以上面两个运行的app来说,我们为这两个APP添加额外的权限,对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te,对应路径为:- c7 Y) |7 w# ?* d
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te( F# }1 g |$ W2 d$ u
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te: l" ~5 m0 y/ S* m
7 c$ C! F% y% D! m; S 以forlinx.example.app为例,我们为其添加can设备的执行权限:
; o. K% \+ N F- ^* x
) B0 ^5 \* G1 T/ ~ OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
) F7 J% d6 p: h ...
7 u- ^3 X9 r$ m7 @4 M; B. o allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
], X' d0 x: ~, Y7 p# Z, g3 y, D allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
/ a* P) g7 Y' L9 O- ] allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };
5 Q8 j: S* R( x ...# r- [, y) d, P, u R& \
以策略规则配置形式(allow domains types:classes permissions)
0 ] G8 P7 |8 }: O3 K: N 分析:domains:system_app
; n* Z# f+ d7 k- Y! L3 i, e# @ types:vendor_shell_exec( Z' }# V! j$ r; D. G
classes:file4 M1 t% d, O( X
permissions:getattr open read execute execute_no_trans
! I, y( Q, \$ g( m: r; R1 Z neverallow failures 有时我们增加的权限,系统默认的配置是不允许的,比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限,报错如下:
/ H+ [ N. Z4 h: r2 _) x
/ K$ {7 L! f. m8 ]) u9 v libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
6 ?% @% ?- x- Q5 H4 U. }2 ?+ U (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };" w' [) O' \8 ` X# x! e
libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te" [) y1 ~2 Y* s' Y/ d* ?
(or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
" q9 i% m; o1 w libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred
' q) p/ n/ ^' P# M! A6 x$ c4 L! r+ [! c
系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/,根据报错的提示,我们可以修改默认的配置,修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te,从而完成权限的赋予。
9 t' Z' L$ c; A4 j4 F
4 l) \$ C9 `3 c- u( \2 s6 l 以上就是Android 安全策略的脉络,以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。
- e/ q. |$ ]! ?# @( E) i5 B, ^
; o. L" ^& R' M# @ |
|