国产平台之T507 开发板Android 安全策略漫谈

飞凌-marketing

        硬件平台：飞凌嵌入式 OKT507-C开发板
/ p1 o( k( ]5 y7 W5 z2 d1 |# S5 o        操作系统：Android10.0
+ }; ]6 Z2 s$ h! _+ |, p' \/ g
                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0，默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux，可以更好地保护我们的Android系统， 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施，这样就降低了恶意软件的影响，并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。
5 @1 c. K8 ]& U        从系统安全方面考虑，SELinux是保护神，但是从软件开发方面，SELinux就是一道牵绊，这是一把双刃剑。
6 E' x# Y* M: g2 y0 s- A                               
        比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候，我们必须遵循SELinux的规则，给我们的应用设置对应的安全策略，否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始，简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板  Android的安全策略，以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。
2 ^+ T& `: s: P2 Z/ Y% p3 _        访问控制模型DAC，MAC         访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它，所有人都可以访问任何资源。有了访问控制，用户在获取实际访问资源或进行操作之前，必须通过识别、验证、授权。
  R3 J7 y* Z3 I5 [+ V        自主访问控制（DAC: Discretionary Access Control）系统识别用户，根据被操作对象的权限的设置，来决定该用户对其拥有的操作权限，read、write、exec。拥有这个对象权限的用户，又可以将该权限分配给其他用户，此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散，不便于管理，比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
6 \/ c4 s- j, R5 [+ x7 ?        强制访问控制（MAC: Mandatory Access Control）MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里，管理员管理访问控制。管理员制定策略，用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别，因为它基于策略，任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中，如军事系统。主体获得清楚的标记，对象得到分类标记，或称安全级别。
- V0 U# M2 G, J: b; c        基于MAC的SElinux         参考链接：https://source.android.google.cn/security/selinux
" t% z' E; [/ b! K2 J+ O' j        软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行，才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中，如果 Root 用户遭到入侵，攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起，SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分，Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC)，甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程（Linux 功能）。例如，可以使用 SELinux 为这些设备添加标签，以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来，该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux，Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响，并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。
0 I" h3 N0 s$ Q7 ~/ z# d# `# o' F                              
) d  r8 z, s& O4 O) c. `% f& {( y9 X
7 t! ^1 B1 i$ m3 J) X                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10，SELinux默认开启，即使获得了该系统的root权限，也只能向相关策略中指定的设备写入数据，从而更好地保护和限制系统服务，保障系统和数据的安全。
        标签、规则和域         SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点：一是为这些对象分配的标签，二是定义这些对象如何交互的策略。
        在 SELinux 中，标签采用以下形式：user:role:type:mls_level，其中 type 是访问决定的主要组成部分，可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类，对每个类的不同访问类型由权限表示。
7 F  `3 u6 [$ Y# s. B        策略规则采用以下形式：allow domains types:classes permissions;，其中：
* s# y% {. s; n; O- ]
                            Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型，因为它只是指进程的类型。
        Type - 一个对象（例如，文件、套接字）或一组对象的标签。
  ~3 o, E5 o. a5 ?        Class - 要访问的对象（例如，文件、套接字）的类型。Permission - 要执行的操作（例如，读取、写入）。
# n: |2 \8 s6 w2 A$ t        策略配置源文件         1、external/sepolicy
& N( d! x/ ^$ H+ \        这是独立于设备的配置，一般不能针对设备进行修改
3 s# B6 N4 S/ g
                            2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
        这是特定于设备的配置，基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。
2 u- X9 ~1 k! E" L# M: d; v
2 V. b+ r: p7 \' w                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下：
        OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private  vendor
% ]' i5 ~6 M- b$ s$ W" w1 j$ \        Type Enforcement (TE) 配置文件         .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件，例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件（例如domain.te、app.te）中则存储着共享规则。

                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下：
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
        标签配置文件         1、file_contexts：文件安全上下文
" }! B- n8 o6 E% b2 w4 t4 f        2、property_contexts：属性安全上下文

' X( u, k. k  j, q. y# O                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下：
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
        SEAndroid app分类         SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同，也有其他的domain类型)：
        1)untrusted_app 第三方app，没有Android平台签名，没有system权限
        2)platform_app 有android平台签名，没有system权限
; r, Y8 R* V9 }0 C        3)system_app 有android平台签名和system权限
        从上面划分，权限等级，理论上：untrusted_app < platform_app < system_app
        APP的domain和type         查看seapp_contexts文件，APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
        system/sepolicy/private/seapp_contexts
7 F5 G8 m- w$ D        isSystemServer=true domain=system_server_startup
        user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all
        user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file
* ?- s& j9 w% C8 Y, a8 A9 i2 [; L        user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file
2 V# Z2 s/ V% F" P6 U$ E- c0 u        user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
        type=radio_data_file
5 D* n; `; l/ B+ }' e: @        user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file
        user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
        user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file
        user=shared_relro domain=shared_relro
        user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file
5 I0 R2 j4 b8 V9 f1 Y        user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
/ ^$ ]% r0 R" N: D) s, K. q        user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al
  {* _2 A; ~0 Y' {3 K        luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all
' i/ S2 k$ v+ N' \/ `/ B8 f        user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file
        levelFrom=user
$ d' P9 X& X% |' y        user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
        user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all
        user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user
2 l% w( N% N; _% S; }) j        user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all
6 v8 }/ T. l8 k9 }9 L3 t3 @        user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all
; F0 l9 m% A' }1 a+ n        user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file
        levelFrom=user
' h$ z# }; {$ B$ a) }$ I& z* _        user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
3 |) f3 t) k. |; C9 {( c( }        user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
8 J$ `# l: P, I7 M        user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user
6 l- M. s! k9 l% ?. O, ]        user         参考链接：https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
        user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事，Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的，而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
        seinfo         不同签名会创建对应的selinux上下文。
        Android.mk
) G2 i. X+ W$ r5 b6 Y        LOCAL_CERTIFICATE := platform
        有platform签名，所以seinfo是platform。
6 [. c) X1 e% Z        LOCAL_CERTIFICATE作用         参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874
2 I0 x( a3 d# V        可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件，不同平台可能会有差异：飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
! _% c; V5 x* p; w  F2 V7 ~/ c" ~                              
. b: m7 Y, R5 d* B$ [! N( Q* z3 ]9 l        以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例，查看当前运行的应用信息：
        console:/ # ps -Z
        u:r:system_app:s0              system       15712  1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait     
        0 S forlinx.example.app
1 G* k( p& B& C  [        u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62    30259  1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait     
        0 S com.forlinx.changelogo
        当前运行的两个APP，forlinx.example.app的UID(user)是system，拥有platform签名，它的domain和type就是system_app。
                              
  H& B* }- P& m
                                                  
3 f# L: `% L! D& B3 a% q        com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置，其UID为u0_a62，并且没有设置签名文件，它的domain和type就是untrusted_app。
7 v4 Z# r  U5 Z+ j" `8 e        T507自定义安全策略         以上面两个运行的app来说，我们为这两个APP添加额外的权限，对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te，对应路径为：
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te

) l9 S" C$ c6 {* x8 D% o/ s                            以forlinx.example.app为例，我们为其添加can设备的执行权限：
, }8 n4 m) n  s- |0 B1 A; o
                            OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
        ...
! @' v" O  H2 t7 X0 p/ n        allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
4 T& T/ S7 e7 t) f9 Q        allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
        allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };
0 F( d& |# z$ D% X% X        ...
        以策略规则配置形式（allow domains types:classes permissions）
        分析：domains：system_app
: L  }- W' \: Q, G" l4 B* x        types：vendor_shell_exec
  l8 G& m3 D7 ~7 C. X        classes：file
1 o1 ?- |8 t# B/ v        permissions：getattr open read execute execute_no_trans
        neverallow failures         有时我们增加的权限，系统默认的配置是不允许的，比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限，报错如下：
6 i, Q" O9 }# L) d, d2 v8 g
                            libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
        (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
        libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te
( z1 p5 G; K9 U& G+ X) j+ o' E. Y         (or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
        libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred
) t" Q3 z5 Y3 P; ]' G
  a3 q* [; |* M! s! f0 g                            系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/，根据报错的提示，我们可以修改默认的配置，修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te，从而完成权限的赋予。
- D5 n( N2 L0 c8 Y$ U' A: A+ ~$ O& h) l
                            以上就是Android 安全策略的脉络，以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。

- g1 C' A0 R! Y