国产平台之T507 开发板Android 安全策略漫谈

飞凌-marketing

        硬件平台：飞凌嵌入式 OKT507-C开发板
  j& `" B: ~6 w" F/ r7 E/ a        操作系统：Android10.0

4 i4 S+ `1 }  X9 _- A                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0，默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux，可以更好地保护我们的Android系统， 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施，这样就降低了恶意软件的影响，并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。
  M) H- V0 S$ e8 V$ }  N        从系统安全方面考虑，SELinux是保护神，但是从软件开发方面，SELinux就是一道牵绊，这是一把双刃剑。
                               
- X* S) k% N4 |. n        比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候，我们必须遵循SELinux的规则，给我们的应用设置对应的安全策略，否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始，简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板  Android的安全策略，以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。
9 k; c& {' R8 }$ z        访问控制模型DAC，MAC         访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它，所有人都可以访问任何资源。有了访问控制，用户在获取实际访问资源或进行操作之前，必须通过识别、验证、授权。
2 B, \- E6 U! O: T+ b        自主访问控制（DAC: Discretionary Access Control）系统识别用户，根据被操作对象的权限的设置，来决定该用户对其拥有的操作权限，read、write、exec。拥有这个对象权限的用户，又可以将该权限分配给其他用户，此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散，不便于管理，比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
- n! \3 M* Q0 n$ L        强制访问控制（MAC: Mandatory Access Control）MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里，管理员管理访问控制。管理员制定策略，用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别，因为它基于策略，任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中，如军事系统。主体获得清楚的标记，对象得到分类标记，或称安全级别。
" T, G$ ?! [9 b5 X7 T        基于MAC的SElinux         参考链接：https://source.android.google.cn/security/selinux
$ [* d4 K1 ?* S% I- Z, J- U        软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行，才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中，如果 Root 用户遭到入侵，攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起，SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分，Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC)，甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程（Linux 功能）。例如，可以使用 SELinux 为这些设备添加标签，以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来，该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux，Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响，并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。
4 a; j( h+ w% q: A                              
' _+ z8 A; v6 e% f
' e  F; y3 U6 ]" R1 i* j                            飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10，SELinux默认开启，即使获得了该系统的root权限，也只能向相关策略中指定的设备写入数据，从而更好地保护和限制系统服务，保障系统和数据的安全。
3 t# X4 H" i3 y        标签、规则和域         SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点：一是为这些对象分配的标签，二是定义这些对象如何交互的策略。
        在 SELinux 中，标签采用以下形式：user:role:type:mls_level，其中 type 是访问决定的主要组成部分，可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类，对每个类的不同访问类型由权限表示。
5 q! V8 W0 T! @9 q        策略规则采用以下形式：allow domains types:classes permissions;，其中：
' j( e' }- A& r$ W) V
                            Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型，因为它只是指进程的类型。
        Type - 一个对象（例如，文件、套接字）或一组对象的标签。
2 q3 u# ^+ |, G4 y- h' {! }        Class - 要访问的对象（例如，文件、套接字）的类型。Permission - 要执行的操作（例如，读取、写入）。
" [9 ?  S- n8 ^% b+ _1 b        策略配置源文件         1、external/sepolicy
. ~( ?; a2 Z5 T3 }" g" U  Y, @        这是独立于设备的配置，一般不能针对设备进行修改

1 q9 M0 E+ v# ?* N! M# _" V0 A                            2、device/<vendor>/<product>/sepolicy
0 C6 v: I. t  K* J8 }        这是特定于设备的配置，基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。
) o; ~! k9 f0 g4 ^9 c5 ~8 f
                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下：
4 P) x) m- t4 j/ z3 n, ^: F        OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private  vendor
& w/ R9 W5 L; y; X( y1 w! N        Type Enforcement (TE) 配置文件         .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件，例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件（例如domain.te、app.te）中则存储着共享规则。
( H, N: i' M2 Q# y0 n
9 i- b2 i4 t' M9 q. R1 T                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下：
5 X( i7 `6 c( |  G        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
6 ]% H: D, T- D( |  ]4 x' |1 w+ X) w        标签配置文件         1、file_contexts：文件安全上下文
        2、property_contexts：属性安全上下文
, p* A5 |: K5 v& {' i
                            以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下：
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts
        SEAndroid app分类         SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同，也有其他的domain类型)：
        1)untrusted_app 第三方app，没有Android平台签名，没有system权限
& N( t2 O4 r0 i$ T5 L' b1 i        2)platform_app 有android平台签名，没有system权限
9 \+ u0 c6 h' N0 o3 Y        3)system_app 有android平台签名和system权限
; U8 ], P0 W0 M6 _        从上面划分，权限等级，理论上：untrusted_app < platform_app < system_app
! A4 b) L0 K( I        APP的domain和type         查看seapp_contexts文件，APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
9 z, i1 Z& u% v* P        system/sepolicy/private/seapp_contexts
* k5 @; L/ X' k. z$ M/ d4 ^        isSystemServer=true domain=system_server_startup
/ Y+ @7 a! M4 p# S9 N7 b        user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all
8 ~* C7 p, z1 `; P* O        user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file
        user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file
8 Z: k3 o: W( l* {7 {. x# |        user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
        type=radio_data_file
, ]2 b4 J3 d! m. Z% K" Q) Z* {% @. v        user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file
* p# N8 d1 C0 l; v2 {% T+ C        user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all
  M% o/ b  @! r# y; c+ |* e        user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file
        user=shared_relro domain=shared_relro
        user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file
        user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
        user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al
  r6 m% ^, k8 b% ^- a7 p        luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all
. ]4 M! S6 ^% N3 G$ n0 j        user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file
        levelFrom=user
        user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user
, ?( @: m( \4 m$ Y3 O        user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all
        user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user
: n: c% g& V$ A5 u        user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all
. w  N6 ?- R! U        user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all
  [+ q) H2 ~4 S7 r6 Q  h* b        user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file
0 P1 C1 n/ X& K: @( T        levelFrom=user
5 K* t# @7 K  l& y" ]3 g. K# }; \5 p3 C        user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
        user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
+ [6 f, u9 y$ @. n; q3 M9 z! M7 u' m/ a$ [        user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user
+ m2 ^0 W0 i/ I' J        user         参考链接：https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568
        user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事，Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的，而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
        seinfo         不同签名会创建对应的selinux上下文。
$ H( e. t/ L% ~- F        Android.mk
        LOCAL_CERTIFICATE := platform
        有platform签名，所以seinfo是platform。
        LOCAL_CERTIFICATE作用         参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874
+ F# d8 g: r2 ^$ A, @" y7 h. @        可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件，不同平台可能会有差异：飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。
                              
% y# q, f  z5 f/ W& e        以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例，查看当前运行的应用信息：
        console:/ # ps -Z
$ i7 {1 ]1 }! g6 s9 D        u:r:system_app:s0              system       15712  1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait     
8 u* D6 I; I( C  y' o        0 S forlinx.example.app
        u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62    30259  1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait     
4 l) `( c" M  j' N5 H+ \2 S7 U        0 S com.forlinx.changelogo
) X# ~" V: r2 V( Q0 Y9 s& b        当前运行的两个APP，forlinx.example.app的UID(user)是system，拥有platform签名，它的domain和type就是system_app。
                              

2 a7 U- k( m( _                                                  
, l, G1 |8 Z$ h        com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置，其UID为u0_a62，并且没有设置签名文件，它的domain和type就是untrusted_app。
4 X) k: a0 r$ k2 Q        T507自定义安全策略         以上面两个运行的app来说，我们为这两个APP添加额外的权限，对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te，对应路径为：
; S' j! I; r, Z- @        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
        device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te

                            以forlinx.example.app为例，我们为其添加can设备的执行权限：
; w1 I$ h/ q: u) P
                            OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te
        ...
% n- @) h* `' ?$ }2 g        allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
2 n/ u' Y5 p% g3 ~5 B% ]: y' _5 u        allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
        allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };
% b. x, |6 ~, v- Z4 x        ...
        以策略规则配置形式（allow domains types:classes permissions）
! e) S0 X: p0 p! h$ p* @        分析：domains：system_app
1 ?* |# Q5 A% q4 b5 d' c$ m2 z9 v        types：vendor_shell_exec
        classes：file
        permissions：getattr open read execute execute_no_trans
        neverallow failures         有时我们增加的权限，系统默认的配置是不允许的，比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限，报错如下：
1 G, v- S" l5 K" O3 j. l
9 D0 x6 z$ ^9 k5 c: `0 m# k, n                            libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te
        (or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
        libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te
4 A& w: ]4 b6 u* k         (or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
  E* u8 N7 G( J- |& E: r+ H        libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred

                            系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/，根据报错的提示，我们可以修改默认的配置，修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te，从而完成权限的赋予。

                            以上就是Android 安全策略的脉络，以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。