- 积分
- 297
贡献1423
飞刀567 FD
注册时间2015-12-21
在线时间50 小时

扫一扫,手机访问本帖 
|
硬件平台:飞凌嵌入式 OKT507-C开发板
' T: W# g( _8 r; ?4 O( } 操作系统:Android10.0! r2 `1 Q! f, }! [4 o' y$ I7 D# t( ], h
+ U7 N5 H2 U/ D- o: u+ y 飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10.0,默认开启了SELinux。基于MAC访问控制模型的SElinux,可以更好地保护我们的Android系统, 比如限制系统服务的访问权限、控制应用对数据和系统日志的访问等措施,这样就降低了恶意软件的影响,并且可以防止因代码存在的缺陷而产生的对系统安全的影响。$ e, k" T, D Y- _
从系统安全方面考虑,SELinux是保护神,但是从软件开发方面,SELinux就是一道牵绊,这是一把双刃剑。9 n- G9 o: x+ A" S
, W% J N X+ L$ Y7 n$ q
比如我们开发应用或者增加系统服务的某些权限的时候,我们必须遵循SELinux的规则,给我们的应用设置对应的安全策略,否则我们的应用就不具备访问数据或者设备的权限。下面我们MAC访问控制模型开始,简单的梳理一下飞凌嵌入式 T507 开发板 Android的安全策略,以及自定义飞凌嵌入式 T507 开发板 Android安全策略的方法。
+ l; R. T/ b" f1 |! L/ N# t 访问控制模型DAC,MAC 访问控制是指控制对计算机或者网络中某个资源的访问。没有它,所有人都可以访问任何资源。有了访问控制,用户在获取实际访问资源或进行操作之前,必须通过识别、验证、授权。# P( r- I8 q! l* J4 |
自主访问控制(DAC: Discretionary Access Control)系统识别用户,根据被操作对象的权限的设置,来决定该用户对其拥有的操作权限,read、write、exec。拥有这个对象权限的用户,又可以将该权限分配给其他用户,此谓之“Discretionary”。缺陷就是对权限控制比较分散,不便于管理,比如无法简单地将一组文件设置统一的权限开放给指定的一群用户。
3 J. R, b% ]+ W& m6 J; } i, f7 m 强制访问控制(MAC: Mandatory Access Control)MAC是为了弥补DAC权限控制过于分散的问题而诞生的。在MAC这种模型里,管理员管理访问控制。管理员制定策略,用户不能改变它。策略定义了哪个主体能访问哪个对象。这种访问控制模型可以增加安全级别,因为它基于策略,任何没有被显式授权的操作都不能执行。MAC被开发和实现在最重视保密的系统中,如军事系统。主体获得清楚的标记,对象得到分类标记,或称安全级别。9 A8 F6 t. L% C3 Z$ o9 y2 {1 z
基于MAC的SElinux 参考链接:https://source.android.google.cn/security/selinux! F8 [" [! [ B1 V- K5 i# s8 J
软件通常情况下必须以 Root 用户帐号的身份运行,才能向原始块设备写入数据。在基于 DAC 的传统 Linux 环境中,如果 Root 用户遭到入侵,攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。从 Android 4.3 起,SELinux 开始为传统的自主访问控制 (DAC) 环境提供强制访问控制 (MAC) 保护功能。作为 Android 安全模型的一部分,Android 使用安全增强型 Linux (SELinux) 对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC),甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程(Linux 功能)。例如,可以使用 SELinux 为这些设备添加标签,以便被分配了 Root 权限的进程只能向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来,该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。借助 SELinux,Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响,并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。" P% z1 l3 D$ Q4 o* a
, O ^; V$ F2 \- o4 `$ [6 r& ~: |
飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统版本为Android10,SELinux默认开启,即使获得了该系统的root权限,也只能向相关策略中指定的设备写入数据,从而更好地保护和限制系统服务,保障系统和数据的安全。
; W4 t, w0 N f7 s$ N V1 J 标签、规则和域 SELinux 依靠标签来匹配操作和策略。标签用于决定允许的事项。套接字、文件和进程在 SELinux 中都有标签。SELinux 在做决定时需参照两点:一是为这些对象分配的标签,二是定义这些对象如何交互的策略。
8 Y7 X8 F" n, r2 ` 在 SELinux 中,标签采用以下形式:user:role:type:mls_level,其中 type 是访问决定的主要组成部分,可通过构成标签的其他组成部分进行修改。对象会映射到类,对每个类的不同访问类型由权限表示。
% S7 }0 E4 K4 C- y! X. E1 y Y 策略规则采用以下形式:allow domains types:classes permissions;,其中:0 q9 Q( l: F# ^8 {# ^4 X& ~* W
; r5 n* n9 ~, y Domain - 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型,因为它只是指进程的类型。
! `$ y; J- D8 Y$ ]: T; H Type - 一个对象(例如,文件、套接字)或一组对象的标签。: u/ M# H* ^7 _' P
Class - 要访问的对象(例如,文件、套接字)的类型。Permission - 要执行的操作(例如,读取、写入)。; `" O7 ~+ s; j0 B8 e8 _
策略配置源文件 1、external/sepolicy7 x% o! M. T" \: g5 Z
这是独立于设备的配置,一般不能针对设备进行修改! [4 |5 b \& `- d
! c/ z5 x- g* G1 L3 r+ S) O
2、device/<vendor>/<product>/sepolicy5 |& Y+ U1 y( }; z8 h6 I
这是特定于设备的配置,基于 BOARD_SEPOLICY_* 变量来选择对应平台的策略配置。
4 f2 x8 j$ n- t2 v' }- m+ F6 P1 }8 n! A
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507策略文件的路径如下:: v. h6 v& G0 e0 h0 F
OKT507-android-source/android$ ls device/softwinner/common/sepolicy/private vendor& W. s$ l% g* f; V& `) D9 B
Type Enforcement (TE) 配置文件 .te 文件中保存了对应对象的域和类型定义、规则。通常每个域一个 .te 文件,例如installd.te。在 device.te、file.te 中声明了设备和文件类型。在某些文件(例如domain.te、app.te)中则存储着共享规则。
6 E! o6 N+ K# @) l. m: x' w3 Q+ Y2 r4 ]; S1 t3 \
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 system_app的TE文件的路径如下:
- W3 R6 f) i1 n$ m; [* v* p' C device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te5 p6 g# i2 v3 ^( Z6 i5 w
标签配置文件 1、file_contexts:文件安全上下文' _: t" e" v! f; J0 T8 J
2、property_contexts:属性安全上下文! B- R9 `, `. f2 q
. Q' b V5 M# P. J
以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,T507 安全上下文文件路径如下:
) _( c; J2 L* _8 q" J+ b8 @ device/softwinner/common/sepolicy/vendor/property_contexts; \/ @/ \: a5 G- F$ L1 `& e2 c
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/file_contexts9 G( |2 [7 q5 W
SEAndroid app分类 SELinux(或SEAndroid)将app划分为主要三种类型(根据user不同,也有其他的domain类型):/ O# C. H3 C) S+ Q6 J8 ^
1)untrusted_app 第三方app,没有Android平台签名,没有system权限$ ]" f% W1 r- h4 N
2)platform_app 有android平台签名,没有system权限0 l$ n2 X' r) \7 B
3)system_app 有android平台签名和system权限
6 x Z3 |$ \1 M 从上面划分,权限等级,理论上:untrusted_app < platform_app < system_app# O9 s: D! H0 f' p* S
APP的domain和type 查看seapp_contexts文件,APP的domain和type由user和seinfo两个参数决定
5 X6 F0 _# M( I: Z) S: v system/sepolicy/private/seapp_contexts o' h4 r# e# G7 C" B5 C, A
isSystemServer=true domain=system_server_startup5 y/ z+ ~& C) P! J$ e4 q
user=_app seinfo=platform name=com.android.traceur domain=traceur_app type=app_data_file levelFrom=all7 ^0 | x5 g. \9 @6 N
user=system seinfo=platform domain=system_app type=system_app_data_file
: V/ R! `3 {7 S( w user=bluetooth seinfo=platform domain=bluetooth type=bluetooth_data_file6 B9 p. b& W* q# v1 b7 h
user=network_stack seinfo=network_stack domain=network_stack levelFrom=all
- U d- K9 q4 [$ @& o" F( @* f type=radio_data_file
+ s6 D+ x# I/ x) l2 d user=nfc seinfo=platform domain=nfc type=nfc_data_file' ^3 @9 Z4 Q( E. `* a8 |
user=secure_element seinfo=platform domain=secure_element levelFrom=all* L2 K/ |# y$ b: [
user=radio seinfo=platform domain=radio type=radio_data_file" T2 H- i; m; P7 z( }+ U7 @- P
user=shared_relro domain=shared_relro
' N1 j; a2 i9 i8 T user=shell seinfo=platform domain=shell name=com.android.shell type=shell_data_file+ Y& v# o3 R5 K$ H
user=webview_zygote seinfo=webview_zygote domain=webview_zygote
4 g# A, U8 n8 A( @ user=_isolated domain=isolated_app levelFrom=al @$ w, a/ _) y3 g% C/ N/ Q
luser=_app seinfo=app_zygote domain=app_zygote levelFrom=all
0 Q# ]! p7 k& q1 J m. \ user=_app seinfo=media domain=mediaprovider name=android.process.media type=app_data_file # z/ \: ~: l R( u3 O( L
levelFrom=user
7 k( d1 U2 p* u v# j/ t! X user=_app seinfo=platform domain=platform_app type=app_data_file levelFrom=user; I0 U7 L" t3 Q% L* v3 t9 s1 Y
user=_app isEphemeralApp=true domain=ephemeral_app type=app_data_file levelFrom=all/ u8 L( k/ i* [# \+ ^0 W
user=_app isPrivApp=true domain=priv_app type=privapp_data_file levelFrom=user$ }6 _ a9 L$ U/ p4 \$ A
user=_app minTargetSdkVersion=29 domain=untrusted_app type=app_data_file levelFrom=all
+ F4 T8 P Y R! W( _; I6 N user=_app minTargetSdkVersion=28 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file levelFrom=all, C/ v1 Q8 g& c1 ?6 ?9 r
user=_app minTargetSdkVersion=26 domain=untrusted_app_27 type=app_data_file
3 z6 s5 q) d# o$ z3 b levelFrom=user' H* V- j6 T# N& |
user=_app domain=untrusted_app_25 type=app_data_file levelFrom=user
5 x8 m& ?) t$ J1 D' N4 C+ D user=_app minTargetSdkVersion=28 fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=all
$ G8 f; P: @9 G! G7 u1 c user=_app fromRunAs=true domain=runas_app levelFrom=user
" x5 c# u) H/ I9 {# ^1 u user 参考链接:https://blog.csdn.net/huilin9960/article/details/81530568! W* ~! ~# Q2 W3 N4 M
user可以理解为UID。android的UID和linux的UID根本是两回事,Linux的UID是用于针对多用户操作系统中用于区分用户的,而Android中的UID是用于系统进行权限管理的。参考链接中的文章对于uid的产生讲的很清楚。
" ~5 V+ s: g- x$ N p3 G seinfo 不同签名会创建对应的selinux上下文。
+ T5 F8 J0 k9 E7 L5 }0 Y Android.mk. P2 g; F! T# f
LOCAL_CERTIFICATE := platform
& [# h; s$ {7 g2 i Z$ E" ~ 有platform签名,所以seinfo是platform。" J- i- j6 s+ J& z
LOCAL_CERTIFICATE作用 参考文档https://blog.csdn.net/hnlgzb/article/details/107823874
, E1 K/ K3 F6 e# m 可以查看Android源码build/target/product/security/ 目录下提供的默认签名文件,不同平台可能会有差异:飞凌嵌入式 T507 开发板 提供了media、networkstack、platform、shared、testkey、verity六种不同权限的签名文件。+ u+ c" u* o% Q* q
0 t0 W8 }* v. z/ U M2 X) ?0 C 以飞凌嵌入式 T507 开发板 为例,查看当前运行的应用信息:
5 A( P- k6 u `5 H8 h! m) D console:/ # ps -Z
. l1 K( Q$ D4 u5 ^ u:r:system_app:s0 system 15712 1861 1050628 110868 SyS_epoll_wait
0 |3 A U; Q# @1 [7 ?; O 0 S forlinx.example.app
; E8 T) i, c( N, a6 Y9 ~" E+ t u:r:untrusted_app_27:s0:c512,c768 u0_a62 30259 1861 1052120 114132 SyS_epoll_wait
0 ? M% X9 W, o4 M$ Z4 u1 ?" [5 |9 O 0 S com.forlinx.changelogo
, [! ]& s( G, p! A1 J5 c" K 当前运行的两个APP,forlinx.example.app的UID(user)是system,拥有platform签名,它的domain和type就是system_app。& R/ y0 {4 H5 O0 y1 T
" @/ L% J$ i/ t7 C. X! u: F, X0 w( o+ w f8 ~, U4 O# X
5 H" b$ y# K1 r1 |1 h* u1 B6 y
com.forlinx.changelogo没有设置UID使用的默认设置,其UID为u0_a62,并且没有设置签名文件,它的domain和type就是untrusted_app。* Q; d; [: E+ {/ k
T507自定义安全策略 以上面两个运行的app来说,我们为这两个APP添加额外的权限,对应的TE配置文件分别就是system_app.te、untrusted_app.te,对应路径为:/ w; D+ h3 T1 ~/ C
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te( f' d! D5 a. ?) \9 V4 W
device/softwinner/common/sepolicy/vendor/untrusted_app.te: Q3 J0 v7 }8 {) h3 w6 y. B
; ]9 ]" J7 u) G9 E2 Z. O4 |/ @ 以forlinx.example.app为例,我们为其添加can设备的执行权限:- j5 N4 m/ k9 s8 o' \8 M
3 C1 r0 u- N8 z# p OKT507-android-source/android$ vi device/softwinner/common/sepolicy/vendor/system_app.te- Z l" Q2 E# L4 y: C
...& O: Y# g- T! r+ K/ N
allow system_app vendor_shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };
7 T ~* e: G& p& R/ J allow system_app shell_exec:file { getattr open read execute execute_no_trans };/ c* Y- i% v: L6 U
allow system_app shell:file { getattr open read execute execute_no_trans };
1 o# h8 S% v- J1 S% _ S6 u7 [ ...
& U2 @3 J) k+ n# z- c+ P. O 以策略规则配置形式(allow domains types:classes permissions)
- }0 _9 c1 S1 v1 B 分析:domains:system_app: k+ F# S" B0 ]9 \- w
types:vendor_shell_exec
8 e1 O5 A3 F0 S" Z classes:file6 _; d0 J) a$ J9 @' l
permissions:getattr open read execute execute_no_trans$ d0 | M! p% d1 P& N. N& K
neverallow failures 有时我们增加的权限,系统默认的配置是不允许的,比如我们上面给forlinx.example.app增加的执行脚本的权限,报错如下:
( S2 t3 S* X& m: q$ `" G
. i; n$ X( c: u, R! p; W4 M P libsepol.report_failure: neverallow on line 9 of system/sepolicy/private/system_app.te 7 q8 A0 \- d( s( f3 i8 L
(or line 41463 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };* K$ X1 R* g$ l. L8 R" g% B8 F
libsepol.report_failure: neverallow on line 22 of system/sepolicy/private/shell.te
8 w' J `- n: X (or line 40025 of policy.conf) violated by allow system_app shell:file { read open };
, G, O; T8 [( P \# K/ M, [8 E6 H( d libsepol.check_assertions: 2 neverallow failures occurred ^. w9 f6 C* }% o
\( r) E- c' W) U, {9 e, ]3 G j+ g 系统默认的安全策略的路径为system/sepolicy/,根据报错的提示,我们可以修改默认的配置,修改system/sepolicy/private/system_app.te和system/sepolicy/private/shell.te,从而完成权限的赋予。: [0 A" I3 W. w( y* l4 F. G* K
# E% W% e. }' ~) n) ^+ Q- s
以上就是Android 安全策略的脉络,以及飞凌嵌入式 T507 开发板 Android系统下自定义安全策略的方法了。! m( f. s, ]5 |& M" K
' c x3 e7 ?# P# V |
|